A nova empreitada dos intocáveis ativistas gays me era até esta última semana desconhecida. Tomei nota dos últimos acontecimentos assistindo, sábado, na hora do almoço, ao programa do pastor Silas Malafaia na TV aberta (o vídeo do programa já está na Internet) – e antes que me critiquem por estar assistindo a um pastor protestante, esclareço que estava naquela passagem aleatória pelos canais, pela qual acabei caindo na Band. O caso é interessante, e remete a um discurso proferido pelo líder evangélico ainda no ano passado, por ocasião de uma desrespeitosa Parada Gay, que uniu à manifestação homoafetiva um verdadeiro vilipêndio religioso. Para quem não se lembra, vale a pena refrescar a memória.
Naquela ocasião, lembro-me de poucas vozes católicas se manifestando contra a atitude ofensiva dos gayzistas. Uma dessas vozes foi a de Dom Odilo Scherer, Arcebispo de São Paulo: “A associação das imagens de santos para essas manifestações da Parada Gay, a meu ver, foi infeliz e desrespeitosa. É uma forma debochada de usar imagens de santos, que para nós merecem todo respeito. Vamos refletir sobre medidas cabíveis para proteger nossos símbolos e convicções religiosas. Quem deseja ser respeitado também tem de respeitar.”
Ao lado do cardeal brasileiro – vejam só! -, quem também achou absurdo o uso indevido dos ícones católicos foi justamente um pastor protestante, Silas Malafaia. Durante seu programa, em rede nacional, o homem foi corajoso e deu uma recomendação aos católicos. Abaixo o vídeo. O pastor começa a falar do vilipêndio gayzista a partir dos 6min00s.
“Os caras ridicularizaram pontos da fé dos católicos. Ridicularizaram. É isso que eles querem: eles querem botar uma mordaça na sociedade, pra eles falarem o que quiserem, criticarem e ridicularizarem o que quiserem. (…) Os caras, na Parada Gay, ridicularizaram símbolos da Igreja Católica e ninguém fala nada. É pra Igreja Católica ‘entrar de pau’ em cima desses caras, sabe, ‘baixar o porrete’ em cima, pra esses caras aprenderem… É uma vergonha.”
Nos últimos dias, as palavras acima destacadas foram deturpadas e o discurso do pastor foi classificado como “homofóbico”. Graças à interpretação superimparcial dos líderes do movimento gay, agora Silas Malafaia deve responder a uma ação – de autoria do Ministério Público Federal – que acusa o líder evangélico de fomentar a violência contra os homossexuais.
Ora, está bem claro, analisando o contexto da fala de Malafaia, que o sentido das expressões “entrar de pau” e “baixar o porrete” não faziam referência a uma suposta agressão que deveria ser praticada contra os homossexuais. Na situação, Malafaia trata de uma resposta que deveria ser dada pelos católicos às ofensas que foram gratuitamente feitas a personagens da nossa fé na Avenida Paulista, ano passado! Não há nada de violento no discurso da criatura, embora os ativistas gays queiram pôr, maliciosamente, nas palavras de Malafaia, uma incitação à homofobia.
Seguem os pertinentíssimos comentários do jornalista Reinaldo Azevedo, que comentou o caso em seu blog, na última quinta:
“O sindicalismo gay tem de distinguir um ‘pau’ que fere de um ‘pau’ metafórico — ou ‘porrete’. Alguém, por acaso, já viu católicos nas ruas, em hordas, a agredir pessoas? Isso não acontece em nenhum lugar do mundo!
(…)
“É evidente que ‘baixar o pau’ ou ‘porrete’, na fala do pastor, acena para a necessidade de uma reação da religião agredida — legal, se for o caso. É uma metáfora comuníssima por aí afirmar que alguém decidiu pôr outrem ‘no pau’, isto é, processá-lo: ‘Fulano pôs a empresa no pau’, isto é, ‘entrou com um processo trabalhista’. Os cristãos, no Brasil, não agridem ninguém.”
(…)
“A ação contra Malafaia, na verdade, tem um alcance maior. Ele é um dos mais notórios críticos da tal lei que criminaliza a homofobia — e que, de fato, avança contra a liberdade de expressão e a liberdade religiosa. Os que cultivam os valores da democracia não precisam, no entanto, concordar com o que ele diz para reconhecer seu direito de deixar claro o que pensa.”
“Vejam como autoritarismo e hipocrisia se cruzam nesse caso. Os agressores — aqueles que levaram os “santos gays” para a avenida — se fazem de vitimas e, em nome da reparação a um suposto agravo, querem punir um de seus críticos. É um modo interessante de ver o mundo: os sindicalistas do movimento gay acham que, em nome da causa, tudo lhes é permitido. E aqueles que discordam? Ora, ou o silêncio ou a cadeia!”
“É assim que pretendem construir um mundo melhor e mais tolerante.”
Silas Malafaia comentou a iniciativa do Ministério Público e taxou-a de “absurda”. E é mesmo! Como lembrou Dom Odilo, “quem deseja ser respeitado também tem de respeitar”, oras! Não adianta nada posar de defensores da tolerância nos meios de comunicação, quando se destila intolerância e ódio em manifestações públicas Brasil afora. Se “lutar contra a homofobia” significa desrespeitar símbolos cristãos e agir com intolerância diante das críticas do outro lado, este “anseio” do movimento gay não passa de conversa furada.
Graça e paz.
Salve Maria Santíssima!
* * *
Em tempo: um senador petista decidiu se colocar ao lado de Silas Malafaia e acabou recebendo advertência do setorial LBGT do partido. Aqui, evidencia-se, mais uma vez, como é tolerante e cristão o Partido dos Trabalhadores.
Dom Odilo não processou a APGLBT porque é inteligente e não é manipulador como Malafaia, manipulação na qual você Everth foi envolvido.
D. Odilo sabe a diferença entre intolerância religiosa e liberdade de expressão, coisa que Malafaia desconhece.
Não te parece estranho que um iconoclasta saia em defesa das imagens católicas sob o pretexto da intolerância religiosa, quando os própríos supostos ofendidos não o fizeram? O que houve? Malafaia acha que os católicos são idiotas e que não sabem se defender?
Raulmor,
Silas Malafaia não saiu em defesa das imagens católicas; simplesmente criticou o desrespeito e o vilipêndio praticado pelos homossexuais na Parada Gay. Na ocasião do acontecimento, a CNBB foi covarde e mal se manifestou sobre o caso. Os católicos não são idiotas, mas, naquele momento, se comportamo-nos como tais, aceitando de cabeça baixa as investidas dos gayzistas.
Graça e paz.
Salve Maria Santíssima!
O que dá no mesmo, Everth. A CNBB não foi covarde, reconheceu que esse é um caso de liberdade de expressão.
O conservadorismo católico, apoiando-se em fundamentalistas neo pentecostais está simplesmente negando a própria doutrina.
Se os conservadores entenderam a manifestação da Parada como ofensiva e criminosa quanto à intolerância religiosa, deveriam fazer a denuncia no Ministério Público.
O fato é que nem os conservadores consideraram a manifestação da Parada como crime. Não consideraram e continuam não considerando.
raulmor
não tínhamos uma comissão de juristas notáveis, se houver uma próxima provocação certamente vamos combatê-los na justiça.
Paz e Bem
Estão dizendo que a Parada de Maringá cometeu o mesmo crime. Cadê a reação legal conservadora?
E cadê que o Malafaia voltou a criticar o “gayzismo”?
Crimes têm que ser punidos ainda que o criminoso peça desculpas. Intolerância religiosa é crime equivalente a racismo. Mas nem a Parada de Maringá, nem a de São Paulo cometeram esse crime. Essa foi a conclusão a que chegaram todos e qualquer um porque o MP não foi acionado.
E não houve provocação, isso é sua opinião César.
Crimes de intolerância não são simples provocações.
Além disso, provocações não estão sujeitas a processos.
É por essas e outras que a evasão católica é preocupante. E o pior, fica valendo a artimanha dos lobos das neo pentecostais. Isso porque a tese conservadora caducou e insistem em não reformulá-la.
Reformular o conservadorismo não é o mesmo que transgredir ou revolucionar deixando de ser conservador. Conservadorismo que não se reformula vira sectarismo. Melhor, conservadorismo que não se reformula vira neo pentecostalismo fundamentalista com interpretação literal da Bíblia. Ou seja, nada.
Acho que não. Ele quis dizer que os católicos são frouxos e que deveriam deixar a ICAR e ir para a congregação dele porque ele é forte e não permite que “pervertidos” denigram a sua igreja. Quem não o conhece que o compre.
Ele não fez “criticas veementes” ele foi é grosso e mal educado. Vê se um padre fala daquele jeito.
O que é que ele, sendo iconoclasta tinha que criticar a ICAR por não agir por suposto abuso de símbolos católicos? Chamou-nos de ignorantes e bananas. Tá ele é o forte defensor dos fracos e oprimidos. Fez implante de cabelos, tingiu as têmporas, logo vai fazer uma plástica porque ele acredita que não vai morrer um dia. A graça de Deus não lhe basta. O Drácula!
ESTA NA CARA QUE O MINISTERIO PUBLICO Ê O PRIMEIRO A DEFENDER OS GAY,,POR QUE? A BOM ENTENDEDOR JA SABE,,QUEM ESTA FOMENTANDO O DESRESPEITO NO POVO,,Ê O PODER JUDICIARIO,,VAMOS VER ESSAS DUAS CRIANÇAS ESTUPRADAS E O CARA SAE LIVRE,,E ISSO JUSTIÇA? COM OS GAY VAI SER A MESMA COISA,,O PODER ESTA PASANDO SOBRE OS VERDADEIROS CONCEITOS ETICOS E MORAIS DO POVO BRASILEIRO..DE AQUI PARA FRENTE NADA ME SORPRENDE DOS TREIS PODERES..SÓ POSSO FALAR QUE DEUS NOS ACUDA DE AQUILO QUE VAMOS ENFRENTAR,,PT Ê FARINHA DO MESMO SACO…..
Eu quero parabenizar o pastor Silas Malafaia pela sua coragem, até mesmo na defesa dos símbolos católicos, E lamentar que apenas o cardeal Odilo Scherer se manifestou publicamente contra a truculência tão própria dos ignorantes, dos ativistas gays. Ninguém mais suporta esse patrulhamento a que estamos sendo submetidos do PT e dos seus asseclas, e aqui podemos incluir todos aqueles que estão tentando, de todas as formas, nos empurrar goela abaixo os seus conceitos imorais e permissivos. Para finalizar, só uma perguntinha: por que o Ministério Público não processou os líderes do movimento gaynorante, no caso do desrespeito aos símbolos católicos. O que eles fizeram foi uma manifestação inequívoca de intolerância religiosa, uma clara afronta à Constituição. E agora querem processar o pastor Silas, porque ele falou o que muitos líderes católicos não tiveram coragem? O mínimo que se espera do Ministério Público é coerência e respeito à constituição
Creio que a Igreja Católica tá calada, porque tem uma infinidade de gay’s lá dentro e como disse o próprio Arcebispo de São Paulo – no tempo do Papa João XXIII – quando a torcida do Coríntias não queria que São Jorge fosse cassado pelo Vaticano, esse mesmo Arcebispo afirmou que o citado Papa disse em resposta ao apelo da torcida corintiana: “…NÃO PODEMOS IR CONTRA A VOZ DO POVO…”. E onde fica a Palavra de Deus que está em At. 5:29?
Outra coisa, a pessoa que acha que a voz do Pr. Silas Malafaia não está sendo ouvida como representante de Deus – é um pessoa surda, muda e cega! Pois a PL 122 – está como lei por causa de sua luta junto com outros homens de Deus que temos no Senado e a Igreja de Deus unida em ORAÇÃO. E SE DEUS É POR NÓS, QUEM SERÁ CONTRA NÓS? É ruim heim? Lutar contra o Espírito Santo de Deus!
O Ministério Público também deve ser representado por alguém que seja imparcial, buscando uma equidade jurídica e não tomando partido por uma causa imoral e leviana! Deus salve o Brasil de um desastre moral e espiritual.
Para mim, como católico, é até vergonhoso que um herege iconoclasta como Malafaia é, defenda o respeito às imagens sagradas, coisa que os Zezinhos, Joãozinhos, Marcelinhos e, principalmente, Fabinhos se borrem de medo de fazer.