Cartaz anunciando a Marcha das Vadias – com tarja, claro.
Ano passado fiz uma rápida menção à Marcha das Vadias, aqui, neste espaço. Na ocasião, deplorava que mulheres saíssem quase à paisana pelas ruas, exigindo respeito, quando está claro que “a forma como uma mulher se veste interfere decisivamente na maneira como ela é tratada pelo homem”, como mostra uma pesquisa desenvolvida há algum tempo na Universidade de Princeton. Este feminismo agressivo, desnudo, não ajuda as mulheres. No decorrer dos últimos séculos, estas lutaram com bravura na defesa de seus direitos, obtiveram conquistas importantíssimas… só que os anseios deste novo movimento que se forma são terrivelmente perversos. Entre as bandeiras levantadas pelo grupo, podemos citar a legalização do aborto, a aceitação geral da libertinagem sexual e o ódio e fúria contra as manifestações religiosas de pensamento – das quais a cristã é a principal.
Neste sábado, dia 26, aconteceu novamente a Marcha das Vadias. A manifestação aconteceu em várias capitais brasileiras, e também em Toronto, no Canadá. “Nós estamos defendendo uma educação mais humanista contra a violência cometida contra a mulher. Queremos ter o direito de nos vestir como quisermos, sem dizer que estamos provocando o estupro e que a causa do crime é o estuprador”, disse uma professora, provavelmente organizadora do evento. O G1 publicou uma galeria de fotos da marcha – as manifestantes pintaram seus corpos e estenderam cartazes com frases do tipo “Sou livre”, “Meu corpo”, “Não vim da sua costela, você que veio do meu útero”, “Vadia hoje, vadia amanhã, vadia sempre” (!), “Nem santa, nem puta”, “Sim, nós gozamos” et caterva. No Rio, uma mulher se fantasiou de freira e escreveu a palavra “vadia” no peito. Em São Paulo, o protesto ocorreu com os seios à mostra.
Ainda no Rio, o mesmo G1 informa que “parte do grupo tentou entrar na igreja [de Nossa Senhora de Copacabana] e uma das manifestantes tirou a camisa, ficando com os seios de fora no pátio do templo”. E isto durante a celebração de uma Missa com crianças! Este protesto feminista já é um verdadeiro esculacho, mas elas não consideram isto suficiente. Têm que destilar sua intolerância contra a religião… E por quê? Porque a doutrina católica aponta as incoerências do seu proceder, porque o mistério do Cristianismo – do Deus que se fez Homem e se entregou por amor – incomoda estas pessoas que desconhecem a noção de sacrifício, de penitência. Que elas não acreditem em tudo isto… é direito delas! O que pedimos é respeito, o que pede a Constituição Federal é respeito. Mas, entende-se a situação: quem não consegue respeitar nem o próprio corpo, como pode respeitar a religião dos outros?!
_____________________________________________________________________________
Reportagem do noticiário de uma filiada da Rede Globo no Rio, sobre a invasão das feministas à igreja Nossa Senhora de Copacabana.
Abaixo, vídeo da turba fazendo tumulto na escadaria da igreja. O grupo gritava frases como “Uh, é Madalena!”, “Eu amo homem, amo mulher, tenho direito de amar quem eu quiser!” e “Ei, Papa, vai tomar no c…!” (!).
_____________________________________________________________________________
A informação que chega até nós é a de que a Polícia Militar interveio “e um policial chegou a usar gás de pimenta para dispersar o grupo”. Só que “ninguém foi preso”.
Estamos na seguinte situação: uma pessoa invade um templo católico, exibe os peitos no interior da igreja e nada acontece. Mas se por acaso um pastor ou um padre católico decidem criticar o comportamento homossexual e as consequências funestas que daí advém, o discurso pode ser enquadrado como preconceituoso. Como é de conhecimento, uma reforma prevista no Código Penal pretende criminalizar a chamada “homofobia”, enquanto os atos de vilipêndio religioso que as paradas gays têm promovido nos últimos anos permanecem impunes.
Manifestações insidiosas estas que vêm acontecendo ultimamente. A culpa do crime de estupro não deve ser imputada à mulher – e não é isto que defendemos. Mas, sim, roupas indecentes desfiguram qualquer criatura. Boa parte de nossas mães e esposas não concorda com esta Marcha das Vadias, e o motivo é simples: para ser livre, uma jovem não precisa ser vadia; para ser livre, uma jovem precisa ser modesta.
Graça e paz.
Salve Maria Santíssima!
* * *
Leia também: Marcha pró-aborto tumultua missa das crianças no RJ, no blog O Possível e O Extraordinário.
Leia mais: A lógica (ou falta dela?) das feministas…, no blog do Everton Siqueira.
Leia mais: O que esperam as senhoritas com as tetas à mostra?, no blog Deus lo Vult!.
Pingback: Marcha pró-aborto tumultua missa das crianças no RJ « Vida sim, aborto não!
Pingback: A Marcha das Vadias e a intolerância do movimento feminista « Ichthys
Pingback: Mulheres que vergonha! Marcha feminista « Grupo de Jovens de Anjo
AS PATAS DE SATANÁS E PARTIDOS SOCIALISTAS/COMUNISTAS POR DETRÁS DESSES PANSSEXUALISMOS
Há um clímax de decadência moral e relaxamento geral de costumes no mundo atual, inclusive em países que se proclamam cristãos – perda da fé -exacerbado pela ditadura do relativismo, presunção, orgulho, vaidade, prazer, etc. que é patrocinado por partidos socialistas e outras sociedades secretas anti Igreja Católica-Cristo.
Note-se que isso reflete também em alguns de seus membros incautos, mal formados, comparecendo até às celebrações litúrgicas da S Eucaristia em trajes inadequados.
Imaginemos: se dentro dos templos se comportam dessa forma, exteriormente nem falemos; as sexo-novelas, BBBs da vida e outras formas de de instigação sexual, a deficiente formação religiosa da família, do catecismo católico, um subsidiado hedonismo exacerbado, financiando a projeção e exibição na mídia, ser capa de revista etc. faz com que as coisas cheguem a esse ponto de imoralidade, juntando-se a outros muitos que seriam apenas pagãos batizados apostasiados..
As mulheres que pecam publicamente como essas, além dos pecados pessoais, prestarão contas adicionais de maus pensamentos e toda excitação dos sentidos procedentes dessas exposições publicas imorais que infectam as mentes, vitimam as pessoas: o esquecido pecado do escândalo.
Infelizmente, comportam-se como agentes, asseclas de Satanás, candidatando-se e, quem sabe, junto a si levar outros para o inferno.
Cabe as próprias mulheres reverterem esse cenário decadente. E aos paroquianos da imensa comunidade de Copacabana defender a sua Igreja, mesmo que seja necessário expulsar a força esses animais.
Sao animais mesmo. Isso parece com o povo barbaros de muitos anos atras. E ainda falam que e a Igreja Catolica que vive no passado. Satanas e sagaz mesmo. Usa esse povo para cumprir sua missao de tentar destruir a Igreja Catolica. viva El Cristo Rei.
As mulheres fizeram tantas conquistas atraves de lutas e de exemplos dignos de admiraçao, hoje elas sao mais elas, mas agora vem um tanto de mulheres imorais e sem noçao do que querem alem de coisas vas e inuteis e desmoralizam o que elas conquistaram com garra e dignidade…Me desculpem , mas esta dificil de entender onde querem chegar….
Pingback: O que esperam as senhoritas com as tetas à mostra? | Deus lo Vult!
Vi no Facebook das “Vadias” que enquanto uma mulher for chamada de vadia, todas serão vadias. Quem elegeu elas porta-voz das mulheres? Eu não sou uma vadia: sou filha de Deus e dou valor ao meu corpo. Ele é tão precioso para mim como um tesouro que deve ser dado mostrado só para aquele a quem Deus me confiou, meu marido.
Eu tenho pena dessas mulheres. Não sabem o valor que tem e jogam as
“pérolas aos porcos”
Pingback: Meu Direito | Lux Lucet in Tenebris
Olha, sinceramente, é digno de pena…
“Estamos na seguinte situação: uma pessoa invade um templo católico, exibe os peitos no interior da igreja e nada acontece. Mas se por acaso um pastor ou um padre católico decidem criticar o comportamento homossexual e as consequências funestas que daí advém, o discurso pode ser enquadrado como preconceituoso.” – reforçando que o padre e o pastor serão preconceituosos e qualquercoisafóbicos AINDA QUE NÃO SAIAM DE SUAS IGREJAS!!
Se quiserem entender bem a situação atual basta ler na net “os 10 mandamentos de Stálin”, que são o que sucede hoje no país, de orientação marxista – logicamente colocado no poder por católicos alienados e outros de mesmo teor. Essa é a chamada “luta de classes”, dividir as pessoas, jogar umas contra as outras, sumir com o cristianismo catolico em especial e ao final dominar esses alienados por um governo materialista e opressor, estilo Cuba, Coreia do Norte. Isso é o que dá de votar em socialistas.
Quem diria hoje em dia uma mulher falando na igreja! Isso é um pecado!
Leia em Timóteo 1:12-14
É uma pena que as pessoas ajam assim em relação as outras mulheres que buscam a igualdade.
Nao me surpreende o que esta acontecendo. Tudo esta se realizando de acordo com a Palavra de Deus. Primeiro destruiram a Missa Santa, mulheres Catholicas abandonaram o Veu, abandonaram as Noveanas, as rezas da Igreja, Padres abandonaram a Batina, deixaram de catequizar, e muitas outras coisas. Irmaos nao temos do que reclamar. Isso tudo e porque nos Catholicos, o povo de Deus abandonaram a Sua Fe. Seguem agora protestantismo hereges. protetantismo sai vitorioso contra nos Catolicos. Os nossos lideres se envergonharam da Igreja e nos levou ao caminho de Balao. O povo de Deus se ajuntam a infidels que nao acreditam na nossa Sagrada fe e esse e o resultado. Nao podemos reclamar de nada. Nos fizemos isto. Ainda os nossos lideres nao se arrependem. Milhares no brasil segue esse padre fabio de melo que defende casamentos de homosexuals. O Catolico no brasil esta completamente cego. Miserere Dei.
Pingback: Marcha das Vadias: contra as tetas murchas, não sejamos bundas-moles « O Catequista
Pingback: Ministra do aborto elogia Marcha das Vadias « Ecclesia Una
Eu sinceramente, discordo. Não tenho nenhum posicionamento religioso, e também não participaria do movimento, mas tenho as minhas opiniões formadas.
É claro que a Marcha das Vadias excedeu alguns limites, invadir uma igreja e fazer um striptease em público assim, onde há crianças e pessoas que não são obrigadas a ver isso é abusivo. Mas ainda concordo com a ideia que elas defendem. Acredito sim que ainda vivemos em uma sociedade machista, na qual a mulher que usa roupa curta é julgada muito mais pelo que veste do que pelas suas atitudes e que há homofobia, e infelizmente acho que parte desses pré-conceitos partem da igreja.
Se as pessoas ao invés de promoverem o preconceito em discursos religiosos promovessem a ética, o respeito ao próximo, a moral e os bons princípios, não teria necessidade de ocorrer uma marcha das vadias. Ao mesmo tempo, se as vadias respeitassem o pudor e a opinião daqueles que prezam a religião teriam mais respeito como retribuição.
Enfim, desculpe se fui grosseira, só acho que nenhum dos lados tem razão.
Minha cara amiga, como podemos explicar essa guerra Spiritual pra um povo mundano que estao cegos para as coisas Deus? Nao podemos. A Igreja Catolica e um Misterio para o mundo. 2000 anos tem essa Igreja que foi fundada por Jesus Cristo e por isso ela e tao perseguida.
So pode existir etica, harmonia e paz entre as pessoas, quando obecedemos a Deus. Deus e arbitrario da Verdade, moral e a Fe. E a obedience a Deus que nos levara a Paz e o Bem. Ninguem pode ensinar a Igreja Catolica, pois Deus e o professor e protetor dela. Daqui alguns anos esse povo rebelde nao existirao mais, mas a Igreja Catolica continuara para ensinar a proxima geracao. Essa guerra e entre Deus e o inimigo(satanas) e e visivel na Igreja Catolica. Todos aqueles que vierem contra a Santa Igreja, serao destruidos no fim. Por isso nos Catolicos temos a seguranca e a esperanca de que Deus esta conosco mesmo quando o mundo nao enxerga que a nossa vitoria e iminente. Quanto mais direitos voces tem, menos voces estao satisfeito, mais caos, voces terao. O pecado conitnua aumentando a medida que o homen se afasta cada vez mais de Deus. O pecado leva a morte e nao ao success do homen. Pois quem e o homen para que venha contra Deus?
“Afinal de contas, o que esperam as senhoritas com as tetas à mostra?”
Simples, caros católicos. Querem ser donas de seu corpo, de seu desejo, de seu prazer. Elas estão mostrando seu corpo para protestar contra o machismo, o sexismo, o patriarcado.
Protestam contra uma Igreja que faz do corpo delas propriedade e território particular do Vaticano.
Somente em uma sociedade machista, sexista e patriarcal mulheres nuas é sinônimo de estupro consentido. Somente em uma sociedade machista, sexista e patriarcal a mulher só pode exibir seu corpo se for como mercadoria, como carne, como objeto sexual.
Basta de rosários nos ovários.
Beto Quintas, admirador de sacrilégios e profanações,
Ninguém defendeu aqui que “mulheres nuas é sinônimo de estupro consentido”, mas sim que a maneira como elas se comportam compromete a visão que a sociedade tem dela – e isto é embasado em pesquisas sérias.
Quanto à “Igreja que faz do corpo delas propriedade e território particular do Vaticano”, ui!, então quer dizer que o corpo das mulheres católicas agora é propriedade da Santa Sé?
Rosários nos ovários, é? Se você não se importasse com a religião católica, duvido que veria sentido em cuspir “em secas hóstias” ou em descartar “as doutrinas humanas” (http://cemiteriodetextos.blogspot.com.br/2009/05/ritos-do-prazer-quinta-sagracao.html)
Vá fazer arruaça em outra freguesia.
Passar bem.
pesquisas sérias? como é que eu que acompanho o meio academico nunca ouvi falar dessas pesquisas? a visão da sociedade como vê as mulheres provem desse sistema machista, patriarcal e sexista, onde a exposição [nudez] feminina só é aceitável se reforçar sua condição e status social como objeto sexual. quando uma catolica aceita que uma instituição religiosa dite como ela deve se comportar, assenhorando-se de seu corpo, de seu prazer, de seus direitos reprodutivos, então ela está aceitando e concordando que seu corpo é propriedade privada do vaticano. eu me importo com nossa espécie e essa instituição religiosa está impedindo, retardando, evitando nosso pleno potencial.
Beto Quintas,
Sim, pesquisas sérias. Se tivesse lido a postagem direito, teria identificado o link que eu indiquei.
Graça e paz.
Salve Maria Santíssima!
fala sério…a pesquisa apenas ressalta uma condição cultural e social, não uma condição científica…tente de novo.
trecho da reportagem sobre tal pesquisa: “She said that the constant bombardment of society with sexualised images of young women could be to blame and that it decreased the extinct that they were seen as human” condicionamento social, patriarcado, sexismo, torna a nudez, especialmente a feminina, em coisificação da mulher, como queriamos demonstrar.
Então tá, Beto Quintas. A culpa é da nossa sociedade patriarcal, machista, preconceituosa, intolerante e judaico-cristã.
É isto aí Everth, o dia que acabar com esta sociedade patriarcal machista, preconceituosa, intolerante e judaico-cristã, vai se acabar os estupros, todo mundo poderá andar nu e fazer sexo a vontade em praças públicas, na frente de todo mundo e em plena luz do dia, o Quintas está cobertissímo de razão, realmente, o que torna as mulheres vadias, e como consequência, os estupros e toda desordem moral que há por aí, é justamente, a nossa sociedade zelar pela moral e os bons costumes, não só com relação as mulheres mas os homens também, vamos acabar com a moral, transformando tudo em imoral legar, e vamos acabar com os bons costumes, enaltecendo os vícios e tudo que é promiscuidade, aí sim, vai existir a sociedade perfeita, tal como o Quintas quer e estas vadias desejam, e a propósito parece que a próxima marcha das vadias se realizará em Meca na Arábia Saudita.
sidnei, se o sr não se dá o trabalho de ler e pensar, não comente. o estupro é mais um sintoma do sexismo e do machismo.
Capciadade de ler e pensar até que eu tenho, mas entender uma besta igual a você é que está dificil.
Beto quintas, ler e pensar diante de seus comentários que são um estupro e uma diarreia mental verificável pelas tantas bobagens que você defeca neste blog e nos outros, de fato exige um esforço enorme, então, vai arrumar o que fazer porque de suas palhaçadas e das m… que você comenta o mundo está cheio. E a propósito, é sempre muito bom tirar um sarro da sua cara.
poisé, tem quem saiba ler e raciocinar, o que não parece ser o seu caso. recursinho baixo o seu hem? lógica, arumentação e dialética não estavam incluídos em seu catolicismo [ca tolice mesmo].
não jogue em mim a culpa de sua incapacidade de ler e pensar. pelo visto não veio a capacidade de ler, pensar e dialogar em seu catecismo.
Pingback: “Vadias” no banco dos reús: Eu quero! | Humanitatis – a internet para o homem
A Igreja é uma instituição religiosa que tem um propósito: o de transmitir a Boa Nova a todo Mundo, para que todos conheçam a Cristo e alcancem a salvação. Confere?
Para alcançar tal salvação todo Mundo tem que seguir determinados padrões de comportamento, especialmente no tocante ao trato do corpo, do desejo, do prazer, do amor e do relacionamento. Confere?
Ora, Lenny, toda vez que o sr Ratzinger ou outro alto prelado vem em publico a tonica do discurso é exatamente o de tratar o corpo de todas as pessoas como se fossem “propriedade privada” da Igreja.
Ora, nem todos são católicos, nem todos são cristãos, então os padrões e doutrinas da Igreja não são universalmente aceitos. Mas vivemos em uma sociedade marcantemente católica conservadora, comodista, machista, patriarcal e sexista.
O corpo de uma mulher só pode ser exibido dentro destes moldes. O comportamento das mulheres só é permitido e aceitável dentro deste padrões. O número de violência física e sexual contra mulheres é um sintoma disso.
Então, Lenny e demais, o protesto é exatamente para mostrar de quem, efetivamente, o corpo é propriedade privada: de nós mesmos.
Capciadade de ler e pensar até que eu tenho, mas entender uma besta iagual a você é que está dificil.
Me surpreendo ver um católico alegar que denunciar os abuso machistas de uma sociedade,coisa que até Jesus fez,é ser uma besta..é assim que vc nos vê,Sidney? Vc acha que nos mulheres nascemos para ser escravas manipuladas,e quando protestamos contra,estamos destruindo o mundo?E quando se perde os argumentos,temos que partir para ignorância?E quem inventou a objetificação da mulher,foram homens com a mesma mentalidade que a sua,que acredita sem ter a menor empatia por nós,que feminilidade é o que o homem defino como tal.Considero mais humanos homens como este tal beto do que um “cristão” como vc alega ser.
É lamentável ver que o catolicismo ainda se imagina na Idade Média.Não é “obra do diabo”,é esta absurda intolerância que nada tem a ver com as pregações de Cristo.Nunca li Cristo dizendo que devemos rejeitar fulano ou ciclano por ser homossexual,prostituta,bandido,estrangeiro,seja o que for.Será que minha Bíblia é diferente das de vcs?
Estão se igualando ás feministas loucas que tanto criticam!
em relação ao abuso propriamente dito:
existe meios para se entra na justiça contra o abuso das feministas.Basta se organizarem e pedirem ajuda para outras organizações religiosas.As feministas atacam religiões como um todo.Agora,se vcs tem mentalidade medieval,aí fica difícil….é intolerância x intoçlerância,ambos perdem a razão.
Maria Lucia, você me conhece?
Eu sou machista?
Arrumo minha cama todos os dias, e ajudo minha mãe na cozinha, caso fosse casado, faria o mesmo com minha esposa, pois não sou contra de homens fazerem serviços domésticos e terem a obrigação de auxiliarem suas esposas em casa e na educação dos filhos quando estas também trabalham, e mesmo que não trabalhassem e cuidassem somente do lar, o homem, não estaria dispensado de auxiliar suas esposas em casa.
Chamei o Beto de besta porque ele vem aqui deferi elogios como você fez nos chamando de sexista, machistas, e outros istas da vida, como você nos estas agora nos acusando.
Não sou contra de todas reivindicarem seus direitos, mas um limite para tais reivindicações, entre eles estar o aborto e de fazer o que quiser como andar como quer nas ruas, nos ambientes privados, façam o que quiserem, porém, em público, a história é outra, todos devemos agir com decência, seja homem ou mulher, não é porque sou homem, que vou andar sem camisa o tempo inteiro, somente em casa e na praia é que me dou o luxo de sair sem camisas, mas, no trabalho, nos passeios longe do mar, entrar em lojas, shopping e outros ambientes privados, tenho que andar dom decência, mas não é o que estas mulheres e outros querem, não vejo reivindicação nenhuma nestas pessoas, estas pessoas só querem tumultuar e aparecer na multidão, é um grupo pequeno que só quer aparecer, se querem tanto aparecer seria melhor que pintassem suas nadegas de vermelho e se pendurassem em um poste e com uma melancia pendurada no pescoço.
Pontanto, Maria Lucia, se você quer vir aqui dialogar, seja bem vinda, se não quer, se só quer vir aqui ofender, como este Beto Quintas que nós o conhecemos de longa data, será trata como ele, ou seja, como uma besta.
curioso, sidnei, vc insta a maria a dialogar mas não se presta a tal quando é comigo…sidney, seu conceito de “decencia” é indecente por que parte da suposta autoridade moral e religiosa da Igreja. a mulher tem que ter limites para se manifestar? quem vai fixar esse limite? o machão? o padre? por que ninguem limita a manifestação da Igreja que faz do corpo, do sexo, do desejo, do prazer das pessoas sua propriedade privada?
Beto, eu não quero nem papo contigo, sabes porque,olha a m… que você fala: “seu conceito de “decencia” é indecente por que parte da suposta autoridade moral e religiosa da Igreja.”,só pela besteira desta frase, já não merece mais nenhum comentário.
ou seja, exige dos demias que estejam abertos ao dialogo quando o sr mesmo não se dispoe ao mesmo…isso se chama hipocrisia sabe? argumente por que ou em que a tua Igreja tem alguma autoridade moral e religiosa, universal ou mundial, seja convincente e não basta usar o argumento da bíblia, afinal este elemento é igualmente suspeito de autenticidade, originalidade e veracidade.
Há, beto, não seja tão raivoso, pessoas como você, repito, nem quero papo, você é a ultima pessoa no mundo que eu sentaria em uma mesa de bar para jogar conversa fora, e tomar algumas cervejas, vai arrumar o que fazer, porque eu tenho, e muito, então, não vou perder tempo em discutir com você. Fui.
“É lamentável ver que o catolicismo ainda se imagina na Idade Média.Não é “obra do diabo”,é esta absurda intolerância que nada tem a ver com as pregações de Cristo.Nunca li Cristo dizendo que devemos rejeitar fulano ou ciclano por ser homossexual,prostituta,bandido,estrangeiro,seja o que for.Será que minha Bíblia é diferente das de vcs?”
Não, a sua Bíblia não é diferente da nossa, porém, é você que parece não entender como a interpretar, e outra, falar da Idade Média de forma negativa não ajuda em nada, pois não somente na Idade Média, mas, em toda a história da Igreja, a mulher sempre foi valorizada, pode ter havido alguma influência machista vinda do paganismo e do judaísmo tardio, mas isto chamais tomou corpo plenamente na Igreja, tanto que há várias mulheres Santas honradas e reverenciadas em nossos altares, ao contrário dos pagãos e outras religiões atualmente, que relegam a mulher a 5º categoria.
E quanto a JESUS não rejeitar ou dizer em rejeitar homossexuais, prostitutas, bandido ou quem quer que seja, saiba que JESUS nãoos rejeitou e nem nos os rejeitamos, tanto que respeito a todos, porém, respeitar não quer dizer, não concordar e não concordar não quer dizer não respeitar, por favor, faça esta diferença, JESUS nos amou a todos, mesmo sendo pecadores, porém, ELE espera que nos convertemos de nossos pecados, ELE espera que eu me converta de meus pecados, ELE esperar que o homossexual, a prostituta o bandido, se converta de seus pecados, pois ninguém carregado de pecados poderá entrar no céu, portanto, não é porque JESUS aceita a todos e nós devemos aceitar, que eu não precisarei me converter de meus pecados, que o homossexual, a prostituta o bandido não deva se converter de seus pecados, todos, mas realmente todos nós devemos nos converter de nossos pecados e serem como JESUS mesmo disse: “Portanto, sede perfeitos como é perfeito o vosso Pai que está no Céu” (Mat. 5, 48), e “Procurai estar em paz com todos. Progredi na santidade, porque sem ela ninguém verá o Senhor”. (Hebreus 12,14), “O injusto faça ainda injustiças, o impuro pratique impurezas. Mas o justo faça a justiça e o santo santifique-se ainda mais.” (Ap. 22,11); “Os tíbios, os infiéis, os depravados, os homicidas, os impuros, os maléficos, os idólatras e todos os mentirosos terão como quinhão o tanque ardente de fogo e enxofre, a segunda morte.” (Ap. 21,8).
Pingback: » Mingau Quente | Mingau Quente
Pingback: Marcha das Vadias: militando pela imodéstia e pela morte « Ecclesia Una