“O Segundo Filho de Deus”, uma trapalhada de Renato Aragão


A indústria cinematográfica está repleta de obras com conteúdo ofensivo ao Cristianismo. Especialmente nos últimos tempos, em que ser anticlerical parece sinônimo de muita inteligência e erudição, pululam as expressões artísticas avessas aos dogmas católicos e às máximas do Evangelho.

É o caso da mais nova produção do humorista Renato Aragão, de título “O Segundo Filho de Deus”. O ator, que ficou conhecido por interpretar a personagem Didi Mocó, dos Trapalhões, explicou o roteiro. “Como Jesus veio à Terra e não conseguiu cumprir a sua missão (!), porque os homens não deixaram, Deus resolve mandar um segundo filho. Aí, sim, Ele cumpre a missão.”

Que dizer da proposta deste filme? Ora, é notável que a ideia do enredo está bastante associada à doutrina com a qual Renato Aragão sempre mostrou simpatia: o espiritismo. Vem do espiritismo esta ideia de que o sacrifício de nosso Senhor Jesus Cristo foi insuficiente, e de que, portanto, seria preciso uma nova “revelação”; vem do espiritismo a noção de que Jesus não era Deus, mas simplesmente um espírito evoluído, sendo, portanto, de pouca importância sua missão nesta Terra. E, embora o teor desta nova produção de Renato não seja explicitamente espírita, é influenciado por uma visão kardecista de redenção que o ator global estrela “O Segundo Filho de Deus”.

Porém, o que mais gera revolta é que este mesmo senhor, que sempre fez propaganda espírita velada em seus programas na Rede Globo – e que, agora, decidiu debochar descaradamente da fé cristã -, tenha recebido, ainda neste mês, uma homenagem pública, concedida pela nossa CNBB, por “difundir valores cristãos através de suas ações”. E estes supostos “valores cristãos” estariam associados – vejam só! – ao trabalho desenvolvido pelo artista no projeto Criança Esperança. Nossa Conferência Episcopal só se esquece que esta campanha da Rede Globo conta com o apoio indispensável da Unicef, a mesma que financia o aborto de meninas na África.

No entanto, ainda que fosse uma autêntica virtude cristã prestar auxílio neste projeto filantrópico – o que não é o caso -, o termo “valores cristãos” não pode deixar de fora, por exemplo, a virtude teologal da Fé. Assim, esta obrigaria a crença na divindade de Cristo, e também na suficiência de Sua Revelação… Mas, definitivamente, não é nisto que crê Renato Aragão, o protagonista deste filme insidioso e provocador.

Saudades de quando as trapalhadas do Didi faziam as pessoas rir. Hoje em dia, são trapalhadas blasfemas e ultrajantes, que deveriam fazer-nos chorar. Um triste fim de carreira para um ator de tanto renome.

* * *

Atualização importante: Renato Aragão tratou de esclarecer publicamente a situação. Por isso, recomendamos que leiam, também: Renato Aragão confirma: “O Segundo Filho de Deus” existe. Mas já tem outro nome.

95 comentários sobre ““O Segundo Filho de Deus”, uma trapalhada de Renato Aragão

  1. O fim de didi tambem chegou ao fim serar que vai da tempo ele se arrepender? Queria que ele se lembra-se dos seus amigos que se forao sem
    Fazer nada que representasse o Nosso Deus todo poderoso, vamos lembrar de alguns cazuza, Tancredo Neves, Raul Seixas, titanique, e etc… Quem nos fazia sorrir desagrada A Deus

    • Faça esse filme mesmo e pede pra sair da terra pois 2 cronicas 7 19. sera seu destino,senhor DIDI MOCÓ SONRISAL E COLESTEROL. Saiba que o Deus que servirmos e um Deus que mata então não brinque com o nome de nosso Deus.

  2. CREDO: Creio em Deus Pai todo-Poderoso e em seu único Filho, Nosso Senhor Jesus Cristo.
    HERESIA: “O Segundo Filho de Deus”.
    ENGANAÇÃO: Campanha Criança Esperança, porque vc doa, a Globo arrecada, repassa a UNICEF, mas declara ao Leão que foi ela quem doou e obtem incentivos fiscais.
    PAPEL DE TROUXA: Quem doa acreditando que salvará criançinhas indefesas.
    ASSASSINATOS: A UNICEF repassa essa verba para projetos abortistas no mundo todo sob o título de “Direito de Decidir da Mulher”.
    PAPEL VERGONHOSO: A CNBB sabe de tudo isso, pelo setor denominado Justiça e Paz que está dominado pela corrente da Teologia da Libertação petista, comuno-marxista-castrista-chavista.

    • FICO ME PERGUNTANDO COMO TEM PESSOAS QUE SE DIZ CATÓLICO E SUJA A IMAGEM DA IGREJA, O QUE ELE TAVA FAZENDO QUANDO ESCALOU O CRISTO REDENTOR???? CHAMANDO ATENÇÃO É PELO O QUE PODEMOS VER AGORA. COMO PODE O DINHEIRO FALAR MAIS ALTO É COMO DIA JESUS É MAIS FÁCIL UM CAMELO PASSAR POR UM BURACO DE UMA AGULHA DO QUE UM RICO ENTRAR NO REINO DO CÉU.

    • Não misture as coisas criança esperança é uma e falta de respeito é outra, e vale lembra que esta campanha não gera incentivo fiscal a Globo ou qualquer emissora que tenha campanha similar.

  3. Enquanto o exército de Deus se cala, retrai, o exército do inimigo avança… Onde estamos nós cristãos ? Brigando entre denominações cristãs, competindo quem pois mais joio no meio do trigo. Acordemos, unamos, e veremos o que o espírito santo de DEUS, FAZ NO MEIO DO SEU POVO. Aqueles que confessan JESUS CRISTO como Senhor, desligue a TV GLOBO dos seus lares…. simples assim, comecemos por nós. EU JÁ DESLIGUEI.

  4. Isso prova que os Bispos do Brasil, assim como a maioria dos Padres são seguidores da religião universal, porque o humorista cima sempre fez o trabalho de tranformar os brasileiros em uma nação em que nada é sério.

    Mas não critico o humorista que segue seu caminho, agora o clero que teria o dever de defender o cristianismo fez da religião católica uma caricatura engraçada, tudo é risadinha, padres contam coisinhas engraçadas nos sermões quando a realidade histórica foi outra: Cristo deu seu sangue, foi flagelado, crucificado e morto injustamente por causa de nossos pecados e muitos cristãos não estão nem aí com isso, tudo é engraçadino, até nos enterros se contam piadinha do morto. Bem diferente da liturgia antes do CVII cuja missa de requiem era “tenebrosa” com a prestação de contas de nossa falta de virtude.

    Cristo virou um palhaço. Sua lei, seus ensinamentos de nada vale, já que Deus sendo misericordioso não manda ninguém ao inferno. Nem judas e lucifer estão lá. O Diabo é invenção medieval.

    • Voce esta certissimo. Os lideres abandonaram a Fe e levaram o povo com eles. Isso nao e nada de novo. Pois acontecia a mesma coisa com os nossos antepassados os Judeus.

    • Eu discordo de você, nossa igreja deve e precisa se renovar, é mantendo os classicos modos de se celebrar de se lidar com o povo, é que estamos perdendo fiéis para a igreja evangélica, eu trabalho com a juventude a 8 anos, e você não sabe o quanto é dificil perceverar e evangelizar com metodos não recriminados nas paróquias, por isso tem que mudar, a igreja tem de ser jovem, tem de brincar, tem de ser alegre!

      • Concordo com vc!! porem acredito que o dinheiro está falando mais alto em todos os campos, aspectos, valores, resumindo em tudo!! Cada um que seja mais ambicioso.. .. infelizmente..!

  5. ok, todos tem direito a manifestar sua opinião. Mas como teólogo, afirmo, este texto relata com superficialidade a doutrina espírita. Qualquer estudioso sabe que praticamente todas as declarações do texto referentes à esta “religião”, estão às avessas em relação ao credo do espiritismo. Se é católico, como eu, e quer criticar o espiritismo, o faça com categoria, embase seus argumentos nos próprios textos espíritas, que COM CERTEZA não alegam coisas como: ” o sacrifício de nosso Senhor Jesus Cristo foi insuficiente”. Isto é blasfêmia, inventar mentiras para atacar pessoas a quem discordamos é muito deselegante e covarde. Isso rebaixa o nosso catolicismo, pois evidentemente QUEM PRECISA REBAIXAR AO PRÓXIMO para se enaltecer, demonstra a incapacidade de o fazer por si mesmo. Os espíritas também são filhos de Deus, e têm o direito de tentar, errar, achar, especular.. assim como todos nós. Quantas informações da propria igreja católica já foram desvirtuados? Quem nega isto, não estuda e indaga, simplismente aceita o que lhe é apresentado. A bíblia é sagrada, todos concordamos. Mas foi escrita por seres humanos (que podem errar), transcrita por outros humanos( que tbm erram) traduzida por outros humanos (+erros), modificada por humanos (por motivos pelíticos) e interpretada de diversas formas, dependendo do ponto de vista do leitor. Isto se deve ao fato de que na época, a precariedade de palavras e expressões para descrever fatos tão além da época, faziam como a única forma de explicar o ocorrido através de fábulas. Imaginem explicar um celular à um homem de 1800..? Jesus era tão evidente em suas qualidades, que não haviam formas de expressar tais adjetivos.

    • CONCORDO COM VC!! SOU ESPIRITA EM NUNCA EM MOMENTO ALGUM DENTRO DA CASA É DITO QUALQUER COISA NESSE SENTINDO. É LASTIMÁVEL. COMO VC MESMO DISSE: QUER FAZER CRITICA FAÇA DE MANEIRA DIRETA É MAIS HONROSO!

      • O texto mente em tudo isso aqui:
        “Vem do espiritismo esta ideia de que o sacrifício de nosso Senhor Jesus Cristo foi insuficiente, e de que, portanto, seria preciso uma nova “revelação””
        - O espiritismo NUNCA seguiu este principio! Não sei onde o autor do texto leu sobre isso, mas faltou-lhe, claramente, estudo mínimo acerca daquilo que critica.

        “… vem do espiritismo a noção de que Jesus não era Deus, mas simplesmente um espírito evoluído”
        - Simplesmente um espirito evoluido? Como assim? No espiritismo, Jesus é tido como o governador da Terra! O espirito mais evoluido que passou por aqui e que nunca houve nada maior que ele! QUalquer um de nós teriamos, segundo o espiritismo, que comer MUITOOOO arroz com feijão pra chegar à 1% do que Jesus é…
        Sobre ele não ser Deus, obviamente não o é! O próprio Jesus demonstra inumeras vezes que não é Deus como na cruz em que e ele suplica ao Pai para nos perdoar!

        “sendo, portanto, de pouca importância sua missão nesta Terra.”
        - Mas hein? Jesus é nosso guia e modelo! Seguimos todos os ensinamentos de Jesus, de onde tirou a besteira de que não damos importância à sua missão na Terra?

        Estude…

  6. Tal do crente é fogo, com tanta coisa pior pra se preocupar ficam indignados com um filme.

    Se acalmem, ele não vai se proclamar o “novo messias” apenas com uma obra cinematografica.

    Nunca fui fã do Renato Aragão, mas ele tem o direito de fazer o que bem entender. Se estiver errado orem para seu deus atear fogo no set de gravação e o mundo continuará em paz.

  7. Oremos pela nossa Igreja e ouçamos o Santo Padre ‘ o Papa ‘ e façamos o que ele nos pede. A CNBB foi um erro mas a Igreja não erra, nunca errou e por isso devemos defendê-la. Quando um sacerdote peca, a Igreja não é conivente com seu pecado, enfim, paremos de assistir a Globo ‘ a dar audiência a programas que fazem apologia a doutrinas contrárias a nossa e evangelizemos ‘
    Salve Maria

  8. Vamos solicitar a mídia Católica a expor e debater a gravidade do assunto, se a CNBB não se pronuncia façamos nós o alerta.

    +++

    Aos Cristãos

    Está sendo preparado um novo Código Penal que contempla a aprovação do aborto, da eutanásia e que permite a produção e o uso de drogas. É mais um passo para a destruição da família em nosso país. O Senado Federal está fazendo uma pesquisa com o povo. Não deixe de votar . Os votos a favor estão em esmagadora maioria; um absurdo! Vote Não! Não se omita!

    Vote não: http://www.senado.gov.br/senado/alosenado/noticia.asp?not=396

  9. Como ele existem muitos, ate os lideres da Igreja Catolica se desviaram da Verdade. e como nao os leigos? Nao e culpa so deste senhor mas sim dos nossos lideres que nao ensinam a Verdade para o Povo. Como uma Catolica espirita falou outro dia, os Catolicos acreditam em tudo e tudo vai na Igreja Catolica. Pois bem, quando os lideres abandonam a Fe, o povo tambem faz o mesmo. Se tolera mormomanismo que tambem recebeu uma revelacao de um profeta. mulcumanos, protestantismo, e etc… quando os lideres da Igreja aceitam tudo isso, o povo tambem faz o mesmo.

    • Por isto que eu digo, nunca louve alguém enquanto está vivo, podemos ter alguma admiração por tais pessoas, mas, tomá-los por exemplo, e ainda, no seguimento a JESUS CRISTO, como são os Santos, não, esperem passar deste mundo para DEUS, e aí sim, podemos fazer um juízo e ver se seus frutos foram bons ou maus, e tirar a conclusão se servirão para serem exemplos a serem imitados, no testemunho a JESUS CRISTO, pois como diz São Paulo, quem está de pé tome cuidado para não cair (1º Cor. 10, 12) portanto seguindo a orientação do autor da carta aos Hebreus que diz: “Lembrai-vos de vossos guias que vos pregaram a palavra de Deus. Considerai como souberam encerrar a carreira. E imitai-lhes a fé” (Heb. 13,7), esperemos para que cada um termine sua carreira, sua vida terrena, quando estes entrarem junto ao convívio com DEUS nos céus, é que poderemos ter estas pessoas como exemplos a serem imitados na fé e no seguimento a JESUS CRISTO NOSSO SENHOR, segundo o teor de vida que cada um levou aqui neste mundo.

  10. O Renato Aragão desta vez se superou… Se Jesus não cumpriu seu objetivo, o que é o Cristianismo então?
    Pois é Renato. Todos nós somos filhos de Deus e todos somos primeiros, uma vez que Deus não faz distinção entre seus filhos…
    Cá pra nós… É muita pretensão, mesmo que (talvez) a idéia inicial não seja essa…
    Era melhor você ter ficado naquelas besteirinhas e trapalhadas, pois ser salvador do mundo é tarefa para um ser superior e a única coisa superior que se percebe nessa sua pretenção seria esta derradeira trapalhada.
    Coisas do livre arbítrio que Deus mesmo deu, mas que muitos utiizam de forma destrutiva ou sem propósito.
    Que venha o segundo e que o primeiro e único certamente perdoará, afinal “ele (Renato) não sabe o que faz”…

    • muito Bem, caro Jose Carlos. apóio suas palavras.
      que a graça e paz de nosso senhor jesus estreja sempre convosco.

  11. Olha gente, vamos parar e refletir um poucoeu sou católico e não vejo isso como nenhuma heresia, a mídia está aumentando demais esta situação, e o que tem a ver a CNBB homenagear o Renato Aragão com a Unicef ser a favor de aborto na africa, nossa gente, isso é muito sençacionalismo, vivemos em um país democrático, cada um tem o direito de se espressar como quiser e assiste a isso, quem quiser, lembramos que muitos católicos vão a igreja zelam pelo temor a Deus e saem fazendo tudo errado…não estou defendendo ninguem, mas acho que tudo isso é exagero.

  12. Que decepção!!!!!É o fim não existe outra resposta, ainda bem que faz muuuuuuitos anos que não assisto tal programa e filmes,foi-se o tempo em que que prestaram. Decepcionada, mas nem tanto, o que se esperava de alguém que, depois de velho se interessaria por outro alguém que tem idade de ser sua NETA?????

  13. Há pouco tempo o socialista Lula disse, baseando em seu comportamento de admitir o conluio com Maluf, se Jesus estivesse em política e necessitasse por algum motivo se ligaria mesmo a Judas, para se justificar; tratou-O previamente de corrupto, coparticipante de obras das trevas, igual aos materialistas e ateus…
    Agora aparece esse apóstata cristão, deve ser batizado, títere de Satanás, anunciando a pilhéria com a pessoa e nome de Jesus, o Juiz dos juízes, a quem ambos e seus colaboracionistas em determinado tempo terão que prestar contas, e que justificativas às insanas atitudes deverão ser; a menos que tenham se ensandecido, o que sugere…
    Católicos: doravante não prestigiemos a nenhum dos dois e anexos aos mesmos sob hipótese alguma, sob pena de nos associarmos.

  14. Citando o texto:
    “Vem do espiritismo esta ideia de que o sacrifício de nosso Senhor Jesus Cristo foi insuficiente, e de que, portanto, seria preciso uma nova revelação”;

    Sr. Everth,
    Essa “idéia” não é do espiritismo. Nós não “pregamos que o sacrifício de Jesus Cristo foi insuficiente”.

    Dou graças a Deus por ter me colocado conhecedor dos estudos de Kardec, com os quais aprendo cada dia mais e me transformo num cristão melhor, num cristão mais apto a seguir os ensinamentos do Cristo pelos meus próprios pensamentos e atos e não a força de dogmas e/ou imposições. Dogmas que nos inflama, encorajando-nos a atos de rebeldia vã, desfechando em ataques gratuitos a nossos próprios irmãos, como há não muito tempo, na idade média, quando, em nome de uma “guerra santa”, barbaridades foram cometidas…

    … mas não vamos remoer o passado, pois, quer queiram quer não queiram, estamos num mundo de expiações e provas e ninguém está imune a erros. Não devemos é reincidir neles, não é mesmo? Porque Deus, na sua infinita sabedoria e bondade, nos dá a chance de colher o que plantamos (“A cada um segundo suas obras”), nos redimir dos erros e progredir. Ou será que ainda acredita-se em “penas eternas”??

    Enfim, assim como o Cristo disse: “Não vim destruir a lei, porém cumpri-la” o Espiritismo não veio para destruir a lei cristã, veio para instruir e incentivar os estudos no intuito de melhor executá-la. Nada ensina em contrário ao que ensinou o Cristo; mas, desenvolve e explica, em termos claros e para todo mundo, o que foi dito apenas sob forma alegórica e assim afasta as interpretações maledicentes.

    Meu caro Everth e todos que tiveram a paciência de ler esse texto: em primeiro lugar agradeço por isso e segundo peço que não julguem sem conhecimento de causa, aliás, não julguem, pois julgar não está sob nossa alçada.

    Allan Kardec diz: “Reconhece-se o verdadeiro espírita pela sua transformação moral e pelos esforços que emprega para domar suas más inclinações.” E eu penso comigo: “Reconhece-se o verdadeiro ESPÍRITA CRISTÃO pela sua transformação moral e pelos esforços que emprega para domar suas más inclinações.”

    Experimentem o connhecimento!
    Que Deus e nosso Senhor Jesus Cristo proteja a todos

    • Carta aos hebreus ( 9.27) Ao homem está ordenado morrer uma unica vez ,depois disso segue-se o juizo.Ao ladrão na cruz ,(ainda hoje estaras comigo no paraiso) apos se arrepender.Pelo seus escritos concluo que ai ha inteligencia ,portanto leia a biblia ,pois cuidai ter nela palavras de conhecimento e vida eterna,e então conhecera a verdade.Fica na paz de um DEUS que excede a todo entendimento.

      • Todo ser encarnado morre uma única vez e isso até o espiritismo concorda! O espiritismo nunca disse que os mortos voltam a viver, mas sim, que o que morre é somente o corpo! O espírito, imortal, reencarna em um NOVO corpo, que nada tem haver com aquele que morreu…

        Além disso, Paulo, em carta aos hebreus, está destacando a grandeza do sacrificio de Jesus, que, ao morrer uma unica vez foi capaz de retirar todos os pecados de nós! Ele continua “assim também Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos…”. Ou seja, nada tem haver com reencarnação, afinal o contexto de carta aos hebreus não é este!

        Aliás, contexto é algo que poucas pessoas buscam na biblia… Ao pegar trechos isolados, qualquer coisa pode adiquir qualquer sentido…

        Ao inves de ler a biblia, pq voce nao tenta interpretar a biblia? Entender a biblia?

      • A morte é a separação do corpo da alma, o autor da carta aos Hebreu é bem clara, se a tese espírita da reencarnação estivesse correta, a morte seria a separação de uma única alma de vários corpos ao longos dos séculos e em diferentes mundo, o que derrubaria o tese do autor da carta aos Hebreus, de duas uma, ou o autor da carta aos Hebreus está errado e os espíritas corretos, ou os espíritas estão errados e o autor a carta aos Hebreus correto, levando-se em conta o que CRISTO revelou a respeito da Salvação que ELE trouxe mediante seu sacrifício vicário na Cruz, a sua promessa de que as portas do inferno nunca prevaleceriam contra sua Igreja, que ELE enviaria o ESPIRITO SANTO para ensinar toda a verdade, que deixou a Igreja para ensinar e guardar estas verdades e tudo o que foi crido por revelação trazida por JESUS CRISTO, ensinada pelo ESPIRITO SANTO e guardada pela Igreja nestes 2000 anos de história do cristianismo, e inegável que fico com a 2º opção.

      • A Igreja ensina que quando morremos somos julgados por Deus, podendo ir para o céu, o purgatório terminar a purificação, ou mesmo para o inferno, se rejeitarmos a Deus. Vejamos o que diz o Catecismo da Igreja:

        1008 – A morte é consequência do pecado. Embora o homem tivesse uma natureza mortal, Deus o destinava a não morrer (Sab 2, 23). A morte foi, portanto, contrária aos desígnios de Deus criador e entrou no mundo como consequência do pecado. “A morte corporal, à qual o homem teria sido subtraído se não tivesse pecado”(GS, 18), é, assim, o “último inimigo” do homem a ser vencido (1Cor 15,26).

        1009 – A morte é transformada por Cristo. Jesus, o Filho de Deus, sofreu Ele também a morte, própria da condição humana. Todavia, a pesar do seu pavor diante dela (Mc 14, 33-34), assumiu-a em um ato de submissão total e livre à vontade de seu Pai. A obediência de Jesus transformou a maldição da morte em bênção (Rom 5, 19-21).

        1010 – O sentido da morte cristã – Graça a Cristo a morte cristã tem um sentido positivo. “Para mim, a vida é Cristo, e morrer é lucro” (Fl 1, 21). “Fiel é esta palavra: se com Ele morremos, com Ele viveremos” (2Tm 2, 11). A novidade essencial da morte cristã está nisto: pelo Batismo, o cristão já está sacramentalmente “morto com Cristo” para viver uma vida nova; e, se morrermos na graça de Cristo, a morte física consuma esse “morrer com Cristo” e completa, assim, nossa incorporação a ele em seu ato redentor.

        1011 – Na morte, Deus chama o homem a si. É por isso que o cristão pode sentir, em relação à morte, um desejo semelhante ao de S. Paulo: “O meu desejo é partir e estar com Cristo” (Fl 1, 23) e pode transformar sua própria morte em um ato de obediência e de amor ao Pai, a exemplo de Cristo. (Lc 23, 46)

        1013 – A morte é o fim da peregrinação terrestre do homem, do tempo de graça e de misericórdia que Deus lhe oferece para realizar sua vida terrestre segundo o projeto divino e para decidir seu destino último. Quando tiver terminado “o único curso de nossa vida terrestre” (LG, 48), não voltaremos mais a outras vidas terrestres. “Os homens devem morrer uma só vez” (Hb 9,27). Não existe reencarnação depois da morte.

        1014 – A Igreja nos encoraja à preparação da hora da nossa morte (“Livra-nos Senhor, de uma morte súbita e imprevista”: antiga ladainha de todos os santos), a pedir à Mãe de Deus que interceda por nós “na hora da nossa morte” (Ave-Maria) e a entregar-se a São José, padroeiro da boa morte.

        É impressionante como os espíritas tentam deturpar o sagrado magistério da Igreja.

      • Caro Robson,
        Obrigado pela citação e colocações.
        Pobres de nossos sentidos (audição, visão, tato, olfato e paladar) ousarem entender Deus. Posso sim senti-Lo e intuí-Lo.
        Quanto à carta aos Hebreus 9.27, raciocinando sobre Hebreus 9.28 também, pois o primeiro se completa com o segundo:

        (9.27) “E, como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juízo, (9.28) assim também Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação.”

        Inferindo:
        (9.27) Todo homem morre, quer queira, quer não queira.
        (9.28) Cristo escolhe morrer por nós, pecadores.

        Que Deus nos proteja e ilumine nossos caminhos.

      • @Sidnei
        Como assim “a tese do autor da carta dos hebreus”? Qual tese? Ele está falando sobre a grandeza do sacrificio de Jesus, não sobre uma tese da rencarnação!
        Repito, todo corpo morre apenas uma vez, mas não seu espirito! Este sim é

        @Cesar
        A igreja católica é só mais uma das milhares de religiões do mundo. Voce “argumentar” usando os dogmas da igreja não tem validade alguma. Eu poderia usar os ensinamentos espiritas para explicar inumeros eventos ocorridos na biblia, mas voce acrediaria em mim? Oras, claro que não! Então porque eu devo crer em você e sua igreja? Só porque ela ‘diz’ isso?

        No final das contas, ninguém segue o ensinamento de Jesus, de que devemos amar o próximo como a nós mesmos… Só que somos atacados gratuitamente por pessoas ditas ‘esclarecidas’! Oras, onde está o amor nisso?

      • André, entenda, a morte é a separação da alma do corpo, esta separação segundo o autor da carta aos hebreus só acontece uma única vez, tal como o sacrifício de CRISTO, que alias você não acredita que foi um sacrifício redentor, e por este sacrifício que nos vem a salvação e não por inúmeras reencarnações, sendo a morte a separação da alma do corpo e que ocorre uma única vez, e além do mais o autor explica que logo vem o juízo, que juízo?, horas, o juízo particular que todos passaremos depois deste mundo, em que apresentaremos diante de DEUS para receber a nossa recompensa ou condenação eterna, como diz São Paulo: “6. Por isso, estamos sempre cheios de confiança. Sabemos que todo o tempo que passamos no corpo é um exílio longe do Senhor. 7. Andamos na fé e não na visão. 8. Estamos, repito, cheios de confiança, preferindo ausentar-nos deste corpo para ir habitar junto do Senhor. 9. É também por isso que, vivos ou mortos, nos esforçamos por agradar-lhe. 10. Porque teremos de comparecer diante do tribunal de Cristo. Ali cada um receberá o que mereceu, conforme o bem ou o mal que tiver feito enquanto estava no corpo.” (2º Cor. 5, 6-10), São Paulo é bem claro, quando ausentarmos de nosso corpo terreno, quando partirmos deste mundo, quendo houver a separação da alma do copro que cumomente jamamos de morte, partiremos para onde?, para outra reencarnção?, não, para junto do SENHOR é para lá que vamos, e lá que ficaremos se correspondermos aos ensinamentos de CRISTO e tivermos a fé verdadeira de que ELE é nosso SENHOR e Salvador.

      • E só salientando, a Igreja Católica não é só uma das milhões religiões do mundo, seria, se fosse fundada por um homem qualquer, mas foi fundada pelo próprio CRISTO, e orientada pelo ESPÍRITO SANTO, feitos de homens pecadores, sim, mas que buscam a santidade seguindo seu divino fundador, e a Igreja é mais que uma instituição ou religião, a Igreja é o corpo de CRISTO, se JESUS é o único caminho, a única verdade e a única vida, seu corpo que é a Igreja também o será, portanto, somente por isto, não será a Igreja Católica uma entre tantas religiões existente no mundo, isto não é pretensão,orgulho, exaltação, soberba com pessoas de outros credos, nada disto, mas foi isto que CRISTO revelou, é isto que cremos e é isto que seguimos, quem não quer crer, quem não concorda, paciência, mas antes de seguir a pessoas inconformadas com isto e a seguir a JESUS sigo a JESUS, mesmo que me venham ofensas e incompreensões de todos os lados.

      • E para fechar a conversa, pode ser que o autor da carta aos Hebreus não tivesse falando em reencarnação neste texto de Hebreus 9, porém, ele pegou como exemplo que a morte no ser humano que é a separação da alma do corpo ocorre uma única vez, assim foi com o sacrifício redentor de CRISTO, portanto neste texto são duas verdades reveladas para nós, uma, que CRISTO morreu por nós uma única vez sendo seu sacrifício único e irrepetível, e outra, que o destino do ser humano perante a morte é única e também irrepetivel.

      • André, são somente dois mil anos de caminhada e de estudos profundos, não somos caroneiros de nenhuma proposta religiosa para a humanidade.

      • A Igreja é constituída por autoridades: Mt 16,18-19 “E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.”; 18,18 “Em verdade vos digo: tudo o que ligardes sobre a terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes sobre a terra será também desligado no céu”; Jo 20,23 “Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem os retiverdes, ser-lhes-ão retidos.”; “ Peço-vos que, quando eu estiver presente, não me veja obrigado a usar de minha autoridade de que pretendo realmente usar com certas pessoas que imaginam que nós procedemos com intenções humanas.” (II Coríntios 10,2); Ainda que eu me orgulhasse um pouco em demasia da autoridade que o Senhor nos deu, para vossa edificação e não para vossa ruína, não teria de que envergonhar-me.” (II Coríntios 10,8); “Eis o que deves ensinar, pregar e defender com toda a autoridade. E que ninguém te menospreze!” (Tito 2,15); “Por esse motivo, se bem que eu tenha plena autoridade em Cristo para prescrever-te o que é da tua obrigação,” (Filêmon 1,8).

        Na Igreja, tais autoridades, também, revistidas pela autoridade sacerdotal, ante ao sacerdócio comum dos fieis , o qual, aqueles que livremente abraçam o exercício deste sacerdócio, participarão do sacerdócio daquele que é o único e verdadeiro sacerdote CRISTO JESUS segundo a ordem de Melquisedec: Hb. 7, 11-25, esta participação se efetuará, pelos poderes transmitidos pelo próprio CRISTO, poderes este que ELE próprio tinha como enviado do PAI: “Disse-lhes outra vez: A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós.”, tais poderes são:
        a) Poder de ensinar ou de pregar o Evangelho: Mc. 16, 14-15 “Por fim apareceu aos Onze, quando estavam sentados à mesa, e censurou-lhes a incredulidade e dureza de coração, por não acreditarem nos que o tinham visto ressuscitado. E disse-lhes: Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura.”; Mat. 28, 16-20 “ Os onze discípulos foram para a Galiléia, para a montanha que Jesus lhes tinha designado. Quando o viram, adoraram-no; entretanto, alguns hesitavam ainda. Mas Jesus, aproximando-se, lhes disse: Toda autoridade me foi dada no céu e na terra. Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo.”
        b) O poder de santificar.
        1º) Pelo Batismo: Mt. 28,19 “Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.”; Jo 3,5 “Respondeu Jesus: Em verdade, em verdade te digo: quem não renascer da água e do Espírito não poderá entrar no Reino de Deus.”
        2º) Pela Eucaristia: Luc. 22,10 “ Tomou em seguida o pão e depois de ter dado graças, partiu-o e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. “; Jo 6,51-54 “ Eu sou o pão vivo que desceu do céu. Quem comer deste pão viverá eternamente. E o pão, que eu hei de dar, é a minha carne para a salvação do mundo. A essas palavras, os judeus começaram a discutir, dizendo: Como pode este homem dar-nos de comer a sua carne? Então Jesus lhes disse: Em verdade, em verdade vos digo: se não comerdes a carne do Filho do Homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós mesmos. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia.
        3º) Pela Penitência: Jo 20, 22-23 “ Depois dessas palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: Recebei o Espírito Santo. E aqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem os retiverdes, ser-lhes-ão retidos.”
        4º) Pela Unção dos enfermos: Tg. 5, 14-15 “Está alguém enfermo? Chame os presbíteros da Igreja, e estes façam oração sobre ele, ungindo-o com óleo em nome do Senhor. A oração da fé salvará o enfermo e o Senhor o restabelecerá. Se ele cometeu pecados, ser-lhe-ão perdoados.
        c) O poder de governar com Autoridade a Sua Igreja, tal como CRISTO JESUS, que detém das chaves de Davi Ap. 3,7 “Ao anjo da igreja de Filadélfia, escreve: Eis o que diz o Santo e o Verdadeiro, aquele que tem a chave de Davi – que abre e ninguém pode fechar; que fecha e ninguém pode abrir.”, assim ELE delega toda autoridade aos Santos Apóstolos e seus sucessores, em primeiro lugar a Pedro (Mat. 16,18) e depois a todos os demais apóstolos (Mat. 18,18). Vide também, acima item 5.
        Os Apóstolos transmitiam tais poderes a seus sucessores, como demonstram as passagens de 2º Tim. 1,6 “Por esse motivo, eu te exorto a reavivar a chama do dom de Deus que recebeste pela imposição das minhas mãos.” E 1º Tim. 4,14 “Não negligencies o carisma que está em ti e que te foi dado por profecia, quando a assembléia dos anciãos te impôs as mãos.” E estes seus sucessores, tinham o mesmo poder de ordenar outros bispos e presbíteros: 1º Tim. 5,22 “A ninguém imponhas as mãos inconsideradamente, para que não venhas a tornar-te cúmplice dos pecados alheios. Conserva-te puro.”; Tt. 1,5 “Instruções para a organização da Igreja; Eu te deixei em Creta para acabares de organizar tudo e estabeleceres anciãos em cada cidade, de acordo com as normas que te tracei”

        Portanto, se JESUS não quisesse nenhuma autoridade na sua Igreja, que ninguém fosse revestido por este autoridade, ELE não precisaria ter escolhido homens alguns, e nem estes outros, para levar o evangelho a toda criatura, basta que ELE tivesse ensinado a todos e todos de forma iguais, seriam todos também revestido pro tais autoridades.

      • “Jesus não disse que Pedro teria sucessores”. Voce não entendeu essa parte? Voce me deu uma resposta longa e cansativa que não derrubou uma UNICA parte de minha argumentação…

        Se Jesus deu tarefas e autoridades à Pedro e outros discipulos, competia apenas a eles e ninguém mais! A igreja pegou pra si uma autoridade que Jesus não lhes concedeu!

        Mesmo que Pedro dissesse em algum momento que seus sucessores teriam os mesmos poderes que lhe foram concedidos, não haveria validade alguma, pois ele se teria voltado contra o que o próprio Jesus disse!

        As suas respostas são longas, mas vazias de argumentos. Há muito “ctrl+c / ctrl+v”, mas pouco do seu ponto de vista pessoal… Isso torna cansativo a leitura, mas não me surpreende que queira me “convencer” pelo cansaço…

      • André, JESUS escolheu 12 homens, sendo o primeiro São Pedro, o qual mudou o seu nome de Simão para Pedro (Kephas em aramaico = pedra em português) deu nominal e individualmente as chaves do reino dos céus para que tudo que Pedro ligasse na terra fosse ligado no céu e para que tudo que Pedro desligasse na erra fosse desligado no céu, e depois JESUS conclui a mesma entrega das chaves aos restantes dos Apóstolos demonstrando que São Pedro teria a primazia na Igreja a este respeito o qual as chaves demonstra autoridade sobre a Igreja, autoridade esta que não vou repetir esta bem fundamentada na Bíblia Sagrada e só você e um monte de gente não quer enxergar, paciência, agora se JESUS disse ou não disse para São Pedro e os demais Apóstolos deixar sucessores, horas, ELE não precisava dizer nada sobre isto, porque a coisa é lógica, se JESUS instituiu o Colégio Apostólico não seria somente em quanto ELE estivesse no mundo e depois quando os Apóstolos apenas vivessem, o Colégio Apostólico deveria continuar com os verdadeiros sucessores dos Apóstolos, o qual farei novamente o ctrl+c / ctrl+v para demonstrar aonde os apóstolos instituíam outros homens para serem seus representantes e sucessores, já que não lestes direito ou não tivesse a mínima vontade de ler e entender o que coloquei, porque sobre opinião pessoal o que vejo e de você porque da minha parte só coloquei o que esta nas Sagradas Escrituras, se não vejamos: “como CRISTO JESUS, que detém das chaves de Davi Ap. 3,7 “Ao anjo da igreja de Filadélfia, escreve: Eis o que diz o Santo e o Verdadeiro, aquele que tem a chave de Davi – que abre e ninguém pode fechar; que fecha e ninguém pode abrir.”, assim ELE delega toda autoridade aos Santos Apóstolos e seus sucessores, em primeiro lugar a Pedro (Mat. 16,18) e depois a todos os demais apóstolos (Mat. 18,18).
        Os Apóstolos transmitiam tais poderes a seus sucessores, como demonstram as passagens de 2º Tim. 1,6 “Por esse motivo, eu te exorto a reavivar a chama do dom de Deus que recebeste pela imposição das minhas mãos.” E 1º Tim. 4,14 “Não negligencies o carisma que está em ti e que te foi dado por profecia, quando a assembléia dos anciãos te impôs as mãos.” E estes seus sucessores, tinham o mesmo poder de ordenar outros bispos e presbíteros: 1º Tim. 5,22 “A ninguém imponhas as mãos inconsideradamente, para que não venhas a tornar-te cúmplice dos pecados alheios. “Conserva-te puro.”; T. 1,5 “Instruções para a organização da Igreja; Eu te deixei em Creta para acabares de organizar tudo e estabeleceres anciãos em cada cidade, de acordo com as normas que te tracei”
        E mais, Santo Irineu em sua obra contras as heresias, escrita por volta de 180 D.C já abordava a sucessão apostólica da principalmente de São Pedro, assim ele escreveu: “Depois de afirmar a primazia da Sé de Roma enumera os Bispos de Roma que governaram a Igreja até então:
        “Para a maior e mais antiga a mais famosa Igreja, fundada pelos dois mais gloriosos Apóstolos, Pedro e Paulo.” e depois “Os bem-aventurados Apóstolos portanto, fundando e instituindo a Igreja, entregaram a Lino o cargo de administrá-la como Bispo; a este sucedeu Anacleto; depois dele, em terceiro lugar a partir dos Apóstolos, Clemente recebeu o episcopado.”
        (Contra as heresias – 1.III, 1,12; 2,1´2; 3.1´3; 4,1; P.G. 7, 844ss; S.C.34)
        E este papinho de dizer que “Mesmo que Pedro dissesse em algum momento que seus sucessores teriam os mesmos poderes que lhe foram concedidos, não haveria validade alguma, pois ele se teria voltado contra o que o próprio Jesus disse!” isto sim é para levar alguém a ter uma paciência de Jó, porque se você pensa que eu vou dar mais créditos a um Zé ruela como você do que aos Santos Apóstolos aos Pais da Igreja como Santo Irineu que deixam bem claro a sucessão apostólica, esta perdendo seu tempo e a minha também. Esta cansando pelas minhas longas resposta, vazias e sem conteúdo, então vai arrumar o que fazer porque eu tenho e muita.

    • @Sidnei
      Me mostre onde Jesus diz que Pedro será o primeiro papa e que estaria ali fundando a Igreja Católica, designando toda a hierarquia de padres, bispos, cardeais, etc., e que Pedro teria sucessores! Me mostre onde Jesus funda a Igreja Católica, pois eu devo ter perdido essa parte

      Jesus não fundou igreja alguma! Ele confiou a Pedro e a outros discipulos tarefas especificas sobre o Reino de Deus! Ele não disse que haveriam sucessores de Pedro, nem que criaria hierarquias, titulos, etc…

      A igreja como voce conhece surgiu séculos depois, criada SIM, por homens, com todas as hierarquias, titulos, o total oposto do que Jesus diz: “Pois onde se acham dois ou três reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles.” (Mateus 18:20). Não há titulos, não há hierarquias. Jesus nunca designou hierarquia alguma, sempre chamou a todos de irmãos e sempre deixou claro que somos irmãos, sendo ele nosso guia e Deus nosso Lider! Por ele mudaria seu discurso naquele momento? Isso é desrespeitar a inteligencia de nosso mestre!

      “Vós, porém, não queirais ser chamados Rabi; porque um só é o vosso Mestre, e todos vós sois irmãos. E a ninguém sobre a terra chameis vosso pai; porque um só é o vosso Pai, aquele que está nos céus. Nem queirais ser chamados guias; porque um só é o vosso Guia, que é o Cristo.” (Mateus 23:8-10).

      • “E eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; e eu te darei as chaves do reino dos Céus: e tudo o que desatares sobre a terra, será desatado também nos céus.” (Mt. 16, 18)

        Como isso é claro e positivo! Jesus Cristo muda o nome de Simão, em pedra (aramaico: Kephas, significa pedra e pedro, numa única palavra, como em francês Pierre é o nome de uma pessoa e o nome do minério pedra).

        Deus fez diversas vezes tais mudanças, para que o nome exprimisse o papel especial que deve representar a pessoa. Assim mudou o nome de Abrão em Abraão (Gn 17, 5), para exprimir que devia ser o pai de muitos povos.

        Mudou ainda o nome de Jacob em Israel (Gn 32, 28) para significar a “força contra Deus“. Assim Jesus Cristo mudou o nome de Simão em Pedro, sobre a qual estará fundada a Igreja, sendo o seu construtor o próprio Cristo.

        Em todo o trecho em que Nosso Senhor confirma S. Pedro como primeiro Papa, fica evidente que Ele se dirige, exclusivamente, a S. Pedro, sem um mínimo desvio: “Eu te digo… Tu és Pedro… Sobre esta pedra edificarei… Eu te darei… O que desatares…”

        S. Pedro é a pessoa a quem tudo é dirigido … é ele o centro de todo este texto.

        Esse ponto é muito importante, pois a interpretação truncada dos algozes quer admitir o absurdo de que Nosso Senhor não sabia se exprimir corretamente. Eles dizem que Cristo queria dizer: “Simão, tu és pedra, mas não edificarei sobre ti a minha Igreja, por que não és pedra, senão sobre mim.” Ora, é uma contradição, pois Nosso Senhor alterou o nome de Simão para “Kephas”, deixando claro quem seria a “pedra” visível de Sua Igreja.

        A primazia de S. Pedro comprovada nas Sagradas Escrituras e na Tradição

        “Eu te darei as chaves do Reino dos Céus” [a S. Pedro] – (Mt. 16, 17-19) – Primazia de jurisdição sobre todos, pois é a ele que a sentença é dita.

        O primado de S. Pedro sobre os outros fica claramente expresso quando ele: 1) preside e dirige a escolha de Matias para o lugar de Judas (At 1,1-25); 2) É o primeiro a anunciar o evangelho no dia de Pentecostes (At 2, 14); 3) Testemunha, diante do Sinédrio, a mensagem de Cristo (At 10, 1); 4) Acolhe na Igreja o primeiro Pagão (At 10,1); 5) Fala primeiro no Concílio dos Apóstolos, em Jerusalém, e decide sobre a questão da circuncisão: “Então toda a assembléia silenciou“(At 15, 7-12), etc.

        Todos os sucessores dos apóstolos atestam o primado de Pedro e dos seus sucessores, como, por exemplo: 1) Tertuliano: “A Igreja foi construída sobre Pedro“; 2) S. Cipriano: “Sobre um só foi construída a Igreja: Pedro“; Santo Ambrósio: “Onde há Pedro, aí há a Igreja de Jesus Cristo“.

        S. Mateus enumerando os apóstolos, confirma o primado de S. Pedro: “O primeiro, Simão, que se chama Pedro“(Mt 10, 2).

        No século I, o Bispo de Roma, Clemente, escrevendo aos Coríntios, para chamar à ordem os que injustamente tinham demitido os presbíteros, declara-lhes que serão réus de falta grave se não lhe obedecerem. O procedimento de Clemente de Roma tem maior importância, se considerarmos que nessa época ainda vivia o apóstolo S. João que não deixaria de intervir se o Bispo de Roma estivesse no mesmo plano dos outros bispos.

        No princípio do sec. II, Santo Inácio escreve aos romanos que a Igreja de Roma preside a todas as demais.

        S. Irineu diz ser a Igreja Romana a “máxima” e fundada pelos apóstolos Pedro e Paulo (Heres. 3. 3. 2). Traz mais a lista dos dirigentes da Igreja Romana desde S. Pedro ate o Papa reinante no tempo dele, que era S. Eleuterio. Ao todo eram só doze. Eis a lista de modo ascensional: Eleuterio; Sotero; Aniceto; Pio; Higino; Telesfor; Xisto; Alexandre; Evaristo; Clemente; Anacleto; Lino; Pedro. (veja que S. Irineu deve ter vivido no entre o ano 100 e 200 DC). S. Jerônimo escrevendo a S. Dâmaso, Papa, diz: “Eu me estreito a Vossa Santidade que equivale a Cátedra de Pedro. E esta a pedra sobre a qual Jesus Cristo fundou a sua Igreja. Seguro em vossa cátedra eu sigo a Jesus Cristo“. Fala nisto direta ou indiretamente diversos santos e cristãos dos primeiros séculos, formando a mais universal das tradições, a mais firme convicção histórica. Só para citar alguns: S. Epifanio, Osório Pedro de Alexandria, Dionísio de Corinto, S. João Crisóstomo, Papias, etc.

        Nosso Senhor: “Simão, Simão, eis que Satanás vos pediu com instância para vos joeirar como trigo; mas eu roguei por ti, para que não desfaleça a tua fé; e tu, uma vez convertido, confirma os teus irmãos” (Luc. 22, 31-32). Ou seja, é S. Pedro que tem a missão, dada pelo próprio messias, de ‘confirmar‘ seus irmãos. Essa missão supõe, evidentemente, o primado de jurisdição.

        S. Pedro é nomeado pastor das ovelhas de Cristo. Após a Ressurreição, Nosso Senhor confia a Pedro a guarda de seu rebanho, isto é, confia-lhe o cuidado de toda a cristandade, dos cordeiros e das ovelhas: “Apascenta os meus cordeiros“, repete-lhe duas vezes; e à terceira: “apascenta as minhas ovelhas” (Jo. 21, 15-17). Ora, conforme o uso corrente das línguas orientais, a palavra apascentar significa “governar“. Apascentar os cordeiros e as ovelhas é, portanto, governar com autoridade soberana a Igreja de Cristo; é ser o chefe supremo; é ter o primado. Além do que a imagem de “pastor” designa, na Sagrada Escritura, o Messias e sua obra (cf. Mq 2,13; 4,6s; Sf 3,18s, Jr 23,3; 31,19; Is 30,11; 49,9s). Ora, confiando a S. Pedro a missão de pastor, Nosso Senhor o constituiu seu representante visível na Terra.

        No catálogo dos apóstolos (Mt 10, 2-4; Mc 3, 16-19; Lc 6, 13-16; At 1, 13), S. Pedro sempre é colocado em primeiro lugar. Em Mt. 10, 2 lê-se explicitamente que Pedro é o primeiro (“Prótos“). Ora, “prótos” tanto quer dizer o primeiro numericamente como o primeiro em dignidade e honra (v. Mt 20, 27; Mc 12, 28,31; At 13, 50; 28,17).

        Em Mt. 17, 24-27, curiosamente, Nosso Senhor mandou pagar o tributo ao templo em nome Dele e de S. Pedro, demonstrando a importância daquele que seria o seu representante visível. Ele não manda que se pague em nome dos outros apóstolos, apenas de S. Pedro.

        S. Pedro esteve em Roma, foi o primeiro Bispo de Roma e foi martirizado em Roma

        A estadia de S. Pedro em Roma é incontestável historicamente. Sobre ela atestam Orígenes (ano 254), Clemente de Alexandria (215), Tertuliano (222), S. Irineu (202), Dionísio (171). Do século primeiro, convém destacar S. Inácio (107) e Clemente Romano (101). Esses historiadores e testemunhas são reconhecidos, pela crítica moderna, como autoridades dignas de fé.

        Existe uma série ininterrupta de testemunhos do Século III até aos apóstolos e isso sem uma voz discorde.

        Em Cartago e em Corinto, em Alexandria e Roma, na Gália como na África, no Oriente como no Ocidente, a viagem de S. Pedro a Roma é afirmada unanimemente, como fato sobre o qual não pairou nunca a mínima dúvida.

        Orígenes (+ 254) diz: “S. Pedro, ao ser martirizado em Roma, pediu e obteve fosse crucificado de cabeça para baixo” (Com. in Genes., t. 3).

        Clemente de Alexandria ( + 215) diz: “Marcos escreveu o seu Evangelho a pedido dos Romanos que oviram a pregação de Pedro” (Hist. Ecl. VI, 14).

        Tertuliano (+ c. 222), por sua vez, diz: “Nero foi o primeiro a banhar no sangue o berço da fé. Pedro então, segundo a promessa de Cristo, foi por outrem cingido quando o suspenderam na Cruz” (Scorp. c. 15).

        No século II abundam igualmente provas.

        Santo Irineu (+ 202) escreve na sua grande obra “contra as heresias“: “Mateus, achando-se entre os hebreus, escreveu o Evangelho na língua deles, enquanto Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e aí fundavam a Igreja” (L. 3, c. 1, n. 1, v. 4).

        Dionísio (+ 171) escreve ao papa Sotero: “S. Pedro e S. Paulo foram à Itália, onde doutrinaram e sofreram o martírio no mesmo tempo” (Evas. Hist. Eccl. II 25).

        Do século I convém destacar:

        Santo Inácio (+ 107), Bispo de Antioquia, que conviveu longos anos com os apóstolos. Condenado por Trajano, fez viagem para Roma, onde foi supliciado, tendo escrito antes uma carta aos Romanos onde diz: “Tudo isso eu não vos ordeno como Pedro e Paulo; eles eram apóstolos, e eu sou um condenado” (ad Rom., c IV).

        Clemente Romano (+101), 3o sucessor de S. Pedro, conheceu-o pessoalmente em Roma. É, por isso, autoridade de valor excepcional. Eis o que escreve: “Ponhamos diante dos olhos os bons apóstolos Pedro e Paulo. Pedro que, pelo ódio iníquo, sofreu; e depois do martírio, foi-se para a mansão da glória. A estes santos varões, que ensinavam a santidade, associou-se grande multidão de eleitos, que, supliciados pelo ódio, foram entre nós de ótimo exemplo“.

        Note que só estão citados autores do início do cristianismo, para que não fique dúvida acerca da idoneidade dos testemunhos, que poderiam ser objeto de dúvida dos protestantes… É bom revelar que nenhum protestante imparcial teve a ousadia de contestar esses historiadores.

        É, portanto, um fato certo que S. Pedro esteve em Roma e foi ali martirizado sob o reinado de Nero. Nenhum historiador, até os protestantes, isto é, durante 1500 anos, o contesta; ao contrário: para todos eles é um fato notório e público.

      • Amigo André…observamos todos comentários acima, sobre o tema citado. Porém essas propostas que oferecemos aos caros amigos, de esclarecimento e orientação, de nada valerão no presente momento. É tudo questão de amadurecimento. Quando lhes chegar o conhecimento e sentirem maduros para absorver a ideia, nossos irmão poderam examinar sem preconceito e compartilhar conosco o quão a Doutrina Espirita nos esclarece sobre o Evangelho do Nosso Senhor Jesus.
        Por hora, seria “jogar pérolas aos porcos”.
        Muita paz…

  15. Aqui se crítica tanta coisa, mas o que mais me deixa triste é que quase nenhuma religião segue o que Jesus veio nos ensinar, sendo o seu primeiro mandamento “amar a Deus de todo o teu coração e seu semelhante com a ti mesmo”. Atravéz dessa máxima, todas os outros mandamentos serão seguidos.
    Antes de criticarem certas doutrinas, temos antes que estudá-las para poder interpretar, no caso aqui a espiírita como se está falando. Para o espíritas Jesus é e sempre será o mestre maior de todos, todas as religiões e crenças que levam a Deus devem ser respeitadas, Islamismo , Budistas, Umbandistas, Judeus, não sei se voces sabem mas os judeus ainda estão esperando o messias prometido, para eles Jesus foi um grande profeta.
    Então Sr. Everth Queiroz Oliveira vejo que você é jovem e leia mas sobre outras religiões e doutrinas, pois o que voce comentou aqui é uma inverdade, sobre o espiritismo, não devemos ter medo de ler para tirarmos as conclusões, porque ouvir falar por pessoas ou outros meios é fácil, díficil é aceitar as verdades da vida.
    Não devemos andar como cavalos que estão com cabrestos sem poder olhar do lado, por isso Deus nos deu o livre-arbítrio para podermos fazer da nossa vida o que quizermos, cabe a nós escolhermos seguir o bem ou o mal.
    A religião independente qual, vem com o intuito de praticarmos o bem e todas tem alguém que pratica o mau, ou seja nenhuma está livre de tentações.
    Já tem gente aqui até misturando política e políticos.
    Todos nós seremos cobrados pelos nossos atos, disso não tenha dúvida.
    Fiquem na paz de Deus.

    • Emerson

      não criticamos aqui o espiritismo, apenas fizemos uma exposição de fatos deixando bem claro para determinados católicos as diferenças entre ambos, e especificamente esclarecendo aos que acham que o magistério da Igreja Católica é adaptável as vontades individuais de cada fiél.

  16. O meu Cristo sofreu, morreu por esse cara e ele ainda diz que Jesus não cumpriu a missão dele na terra –’

    “E a missericordia de Deus dura para sempre!” Amém por isso, se não ja estaria fuminados.

  17. Que o Deus todo Poderoso, que enviou seu ÚNICO FILHO para morrer em nosso lugar tenha misericórdia da vida do Didi.

  18. Amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo…….Renato Aragão não está incluído? Deixa Deus tratar com cada um de nós , segundo o nosso coração, que por ele é conhecido……e, “quem nunca pecou que atire a primeira pedra”………

  19. Ainda bem que esta pobre alma esta no fim da vida, Deus terá pena deste cara que tem tudo e não sabe dar valor na vida. Ridículo!

  20. Coitado do Renato Aragão……olha com quem ele foi se meter….CALMA GENTE!!! se te batem numa face, oferece a outra. Não é esse o espírito Cristão ??? Não devemos pois, AMAR nossos INIMIGOS ??? Oremos por Renato Aragão !!! Peçamos a Deus, pai de TODOS nós, inclusive do Renato, que o ajude a entender seus erros para que ele possa encontrar um caminho mais justo. NÃO JULGUEMOS PARA NÃO SERMOS JULGADOS !!! Somos ou não somos CRISTÃOS ?? E então ??? sabemos mesmo o que é o Cristianismo? conhecemos mesmo a palavra de Deus? Então por quê não a levamos a sério ???

  21. Tanto católicos como evangélicos concordam em uma única coisa. Jesus Cristo é único, e somos apenas simples imitadores, mas dizer que Ele “não cumpriu a missão”, é a maior blasfêmia que alguém pode dizer, pois Ele continua operando e foi na Sua more que Ele cumpriu a maior de todas as missões. Ele seu a Sua vida por nós, até pelo Senhor Antônio Renato Aragão.

  22. nao sou de comentar noticias q leio… mais esta me revoltou bastante e se for de alguma forma defender Jesus eu gostaria de deixar registrado. A Glo ja faz anos q faz chacota com a fe catolica e seus dogmas. Ridiculariza padres, freiras e pessoas devotas, Esse filme do Didi é a gota d’agua. no minimo uma total falta de criatividade. Tenho muito de ser catolico e de amar meu irmao Jesus e minha mae Maria…

  23. Vamos orar por esse homem gente!!!!.
    O problema está na cegueira que as pessoas tem por ele, ele ainda se diz católico(claro que ele não é) para ter mais admiradores. O pecado ele já cometeu, o que nós temos que fazer é pedir a misericórdia de Deus sobre a vida dele.
    E tem muita gente ai em cima nos comentários falando que temos que amá-lo(como manda no mandamento). E eu tenho uma coisa a dizer pra essas pessoas: “Nós não podemos aceitar o que ele tá fazendo, ser contra isso não quer dizer que desejo sua morte, ele tb é criatura de Deus, agora eu sou filha!!!”
    Nem todos são filhos, só os que realmente aceitam Jesus, e acreditam nEle.
    Não sou católica, só meu esposo. Sou evangélica e leio muito a Bíblia, por isso resolvi escrever aqui.
    Que a Paz do Senhor seja com vocês! Amém!

  24. Caro Everth, parabéns!
    Muito boa a sua abordagem sobre mais essa porcaria do Didi Mocó.
    Alguns espíritas aí acima se manifestaram dizendo que não negam a suficiência do sacrifício de Cristo. Uai, mas se o sacrifício de Cristo foi suficiente, para que eles ainda precisam de reencarnação?
    Gente contraditória essa, não?

  25. acostumou-se tanto com palhaçadas que o fez com o proprio Cristo… alias nós os católicos estamos nos acostumando com coisas tão antagonicas a nossa verdadeira religião católica através de novelas principalmente com a globo que não nos espantamos com mais nada. Não vejo ninguem fazer um come´ntário com as inumeras novelas espíritas agora mesma as amor eterno amor… cada aberração que me assusta. Sem contar as ultimas novelas que abordam afrontozamente o incesto… será que estou emburrecendo??? na viver a vida. foram dois irmãos SOCIAIS(MORAVAM JUNTOS embora filhos de cada um dos cônjuges… tranzaram e tiveram uma filha… no mesmo tempo a outra novela das 7 passou quase o maior tempo o nordestino achando que a moça era realmente irmã dele. a tal se dizia irmã de sangue e deitava na cam a e cheirava cueca do tal pseudo irmão… e o povo todo não percebia isso???? e agora na avenida Brasil..o MAX É MEIO IRMÃO DA CARMINHA:??? TRANSAM DESAVERGONHADAMENTE??? E ELES SABEM QUE SÃO IRMÃOS… NÃO É??? TALVEZ NÃO ESTEJA ASSISTINDO DIREITO ESSA NOVELA…. MAS ESSA PASSIVIDADE COM TODAS AS PALHAÇADAS DOS TRAPALHÕES… É FALTA DE RELIGIÃO… RESPEITO… EDUCAÇÃO… CIDADANIA.

    • V está correta; isso são coisa de partidos socialistas e comunistas que querem destruir toda a ética e moral cristã da Igreja e os católicos sem formação ou deformados ainda votam neles, como o PT; aborto, pedofilia e querem causar a violencia e desagregação e quando todos estiverem se batendo uns contra os outros aí dominam tudo com a demoniocracia deles.

  26. Besteira acredite em DEUS unicamente, pois virá pastores Evangélicos, padres de dentro da igreja católica e muitos outros dizendo ser filho de DEUS, MAS SÓ QUEM TEM FÉ E CONHECIMENTO, se livra deste!

  27. Será o seu fim… Jesus foi perfeito… Ele sempre será a gloria e o nosso Deus… Renato(Didi) espero que vc reconheça o salvador… evite essa calunia antes do tempo… isso é anti-cristo… não adianta depois subir no Cristo Redentor… louvado seja o nosso senhor Jesus Cristo…

  28. NÃO VEM DO ESPIRITISMO A IDEIA DE QUE O SACRIFICIO DE JESUS NÃO FOI SUFICIENTE … DE ONDE ESSE POVO TÁ TIRANDO ESSAS CONCLUSÕES … MEU DEUS QTA INFORMAÇÃO ERRONEA … NÃO SABEM O QUE DIZEM!!!!!

  29. Amigo escritor, você proferiu algumas afirmações falsas sobre o Espiritismo. A doutrina espírita não diz que o sacrifício de Jesus foi insuficiente, conforme você mencionou. E embora o Espiritismo acredite que Jesus não é Deus, ele nunca disse que a missão do Cristo foi “de pouca importância”. Na verdade, o Espiritismo fala exatamente o oposto disso. Para essa religião, a missão de Jesus na Terra foi a coisa mais importante que já aconteceu neste planeta.

  30. ARIES

    Para min, a proposta do filme parece uma história interessante, o fato do filme retratar uma insuficiência de Jesus de não conseguir realizar a obra de Deus não quer dizer nada, até por que é só um filme que não deve confundir com a realidade e alem do mais, não é possivel fazer existir algo do nada quando não se é Deus e Renato Aragão não é Deus, porém o filme não passa de uma ironia, que alguem poderar gostar, os que não gostarem da ideia não poderar exigir que outros não goste.

  31. Que DEUS dê a renato, tempo para q ele possa vir a se arrepender, pois Deus nos deu seu filho unigênito para que todo aquele que nele crê não pereça mas tenha a vida eterna. Unigênito = único.

  32. Pingback: Didi e o fantasma trapalhão: caso de exorcismo? « Porta Fidei

  33. Isso ai é uma palhaçada contra a cara de Deus aonde ja viu um palhaço um moleque que é o Renato Aragão querer ser mais do que nosso senhor Jesus Cristo o ser humano não tem limites mesmo não…..
    A vinda do nosso senhor Jesus Cristo só teria sido um fracasso se ele tivesse usado seus poderes para descer da cruz mais ele não usou então.. isso é uma palhaçada contra a cara de Deus e de nosso Senhor Jesus espero que Deus tenha misericordia de todos que estão relacionado a esse filme …

  34. Aproveitando a presença dos espíritas em nosso espaço, os mesmos professam os seguintes pontos:

    O homem se compõe de alma ou espírito, dotado de inteligência, vontade e consciência moral. A alma se acha encarnada num corpo, que vem a ser “o alambique no qual o espírito tem que entrar para se purificar”. Existe também o perispírito, envoltório fluido, leve, imponderável, que serve de intermediário entre o espírito e o corpo.

    As almas foram todas criadas simples e ignorantes, em igualdade de condições. Enveredaram, porém, pelos diversos caminhos do bem e do mal, em virtude da sua liberdade de arbítrio. Devem, mediante sucessivas encarnações, purificar-se dos pecados e das paixões imoderadas a fim de atingir a perfeição – o que, por certo, necessita de muito tempo. A lei do Karma, segundo a qual cada um, na encarnação seguinte, paga os desvios da vida anterior, rege as reencarnações do espírito.

    Jesus Cristo não passa de um espírito muito evoluído através das suas sucessivas reencarnações. Deus enviou o espírito de Jesus à terra não propri­amente para que se purificasse, mas para que ensinasse aos homens deste planeta pouco evoluído o caminho do bem e do amor, na qualidade de Divino Missionário. Jesus foi o maior dos enviados de Deus, e somente nesse sentido pode ser dito Deus. Jesus se tornou, assim, “o governador espiritual deste planeta”.

    Essa maneira de conceituar Jesus Cristo bem mostra que o espiritismo não pode ser fundido com o cristianismo, pois, para os cristãos, é essencial professar que Jesus é Deus feito homem. A encarnação de Deus Filho nada tem a ver com a reencarnação espírita.

    A salvação decorre não da graça de Deus, mas do esforço pessoal de cada indivíduo que procure se purificar do “pecado original”, ou seja, dos pecados cometidos em encarnações anteriores. Uma vez livre das reencarnações, o espírito do indivíduo deve gozar de felicidade no Reino dos Céus.
    Os espíritas rejeitam peremptoriamente o conceito bíblico de inferno, porque simplesmente este nunca lhes foi retamente apresentado.

    Como se vê, não pode haver espiritismo cristão.

    • Perdoe-me discordar Cesar, mas quem estaria mais apto a dizer quem deve ser cristão ou não?
      Os entitulados cristãos (católicos e protestantes)?
      Não, não, o próprio Cristo sim! E assim Ele o faz.
      Como??
      Aravés de seus ensinamentos, de sua palavra que deve se tornar ação pelos nossos atos trilhando o caminho d’Ele, e aí sim saberemos quem são os verdadeiros cristãos.

      • Tiago,

        a lei do karma não existe na teologia de Jesus Cristo e muito menos foi relatada pelo escritores sagrados ou confirmada pelos sucessores, portanto não configura na proposta do cristianismo.

        Lamento.

    • Arlindo, meu caro irmão, a intenção é justamente colocarmos as nossas diferenças para que não reste nenhuma dúvida aos leitores, somente.

      É nossa responsabilidade a defesa incondicional das Sagradas Escrituras e do Sagrado Magistério da Igreja Una.

      Pax et Bonum

    • César, você não sabe o que é o Espiritismo e fez várias afirmações falsas. Ou você agiu por má fé ou por ignorância. No caso de ter agido por ignorância, peço que seja mais cauteloso da próxima vez, falando apenas de coisas que você conhece.

      “A lei do Karma, segundo a qual cada um, na encarnação seguinte, paga os desvios da vida anterior, rege as reencarnações do espírito”.

      A expressão “carma” não é usada por Allan Kardec, Léon Denis, Flamarion ou Gabriel Delanne. No Brasil, a quase totalidade dos autores espíritas não usam essa expressão. Isso acontece porque o termo carma vem do oriente e tem um significado diferente daquilo que prega a doutrina espírita. Além disso, qualquer pessoa que tenha estudado os capítulos 12 e 13 da obra Missionários da Luz, de André Luiz, sabe que a visão espírita sobre a reencarnação é muito, mas muito mais complexa do que isso que você escreveu acima. Ela envolve, literalmente, dezenas de outros fatores. Você só mencionou um deles, e de maneira superficial. Isso NÃO é Espiritismo.

      “Jesus Cristo não passa de um espírito muito evoluído através das suas sucessivas reencarnações”. Não é isso que Allan Kardec diz na questão 625 de O Livro dos Espíritos. Não é esse o Cristo que Allan Kardec apresenta nos capítulos finais de “A Gênese”. Essa também não é a visão que Emmanuel, Humberto de Campos e Amélia Rodrigues nos passam de Jesus, nas suas obras espíritas. Certamente o Cristo é um espírito altamente evoluído, mas o Espiritismo jamais disse que ele “não passa disso”, tal como você mencionou.

      “Jesus foi o maior dos enviados de Deus, e somente nesse sentido pode ser dito Deus. Jesus se tornou, assim, “o governador espiritual deste planeta”. Você está afirmando que Jesus foi o maior dos enviados de Deus e que por isso ele se tornou o governador do planeta Terra? Não é isso que é ensinado nas Casas Espíritas. Não é isso que os iniciantes em Espiritismo aprendem nas nossas instituições. Certamente, você nunca leu os primeiros capítulos de “A Caminho da Luz”, que desmente essa sua idéia.

      “A salvação decorre não da graça de Deus, mas do esforço pessoal de cada indivíduo que procure se purificar do pecado original, ou seja, dos pecados cometidos em encarnações anteriores”.

      O ponto principal do Espiritismo não está no resgate de dívidas passadas, mas na evolução moral do espírito. São coisas diferentes. Em Espiritismo, a felicidade é consequência do progresso moral realizado. Conforme o texto “Código Penal da Vida futura”, de Allan Kardec, a felicidade é proporcional ao grau de perfeição alcançado. É possível que um espírito já tenha alcançado um bom grau de evolução, mas ainda tenha débitos do passado para resgatar. Acho que você confundiu um pouco essas idéias, na sua afirmação acima.

      “Os espíritas rejeitam peremptoriamente o conceito bíblico de inferno, porque simplesmente este nunca lhes foi retamente apresentado”.

      A frase acima guarda uma relação de causalidade. Em primeiro lugar, gostaria de dizer que a relação de causalidade apresentada por você é falsa. Entre as cinco principais obras espíritas lidas em todo o mundo, que formam a codificação da nossa doutrina, há uma que gasta um longo capítulo apenas para apresentar o conceito bíblico de inferno. E para a sua informação, Allan Kardec nunca negou a existência do inferno, mas o entendeu de um modo diferente, em relação ao que você entende.

      Você conclui o seu texto afirmando que o Espiritismo jamais poderia ser cristão. Será que eu preciso lembra-lo que há milhões de protestantes, em especial nos países de língua inglesa, que também dizem que a Igreja Católica não é cristã? Esses protestantes americanos e ingleses dizem isso porque tem uma visão de cristianismo diferente da sua. Seria ingenuidade intelectual acreditar que existe uma única forma de cristianismo no mundo.

      O seu argumento se resume no seguinte: “O catolicismo é cristão. O Espiritismo nega várias verdades católicas. Logo, o Espiritismo não é cristão”.

      Ainda estou pensando se esse tipo de argumento merece uma resposta séria. Ainda não me convenci de que esse tipo de raciocínio, e esse nível de argumentação, mereçam alguma consideração da minha parte. Não obstante, vamos lá:

      O Católico que ache que o cristianismo é igual ao catolicismo, poderá acreditar que a doutrina espírita não é cristã. Talvez seja essa o caso do autor. Eu devo lembra-lo, entretanto, que o espírita que ache que cristianismo e doutrina espírita são a mesma coisa, poderá acreditar que a Igreja Católica não é cristã.

      Então, o que é o Cristianismo? Dependendo de como o homem responde essa pergunta, ele pode passar a achar que o catolicismo não é cristão. (Lembre-se que há milhões de pessoas no norte do nosso continente que pensam exatamente isso).

      Dizer que uma religião não é cristã porque ela é diferente da sua religião, é um argumento infantil. Qualquer crente pode fazer isso!

  35. Renato aragão, com essa cara de santinho, quem o conhece bem sabe que ele não é nada daquilo que é mostrado na tv, ele pensa que com aquela inocência que é mostrada nos filmes ele consegue enganar a todos, quero deixar bem claro que isso ai e a palavra de Deus se cumprindo, se isso nao acontecer então a palavra não sera verdadeira, é muito chato e difícil de aceitar isso nos que somos verdadeiramente servos de Deus, todo mundo diz ser temente a Deus, ate o próprio renato aragão, isso ai ta provando que de temente ele não tem nada

  36. Pingback: Renato Aragão confirma: “O Segundo Filho de Deus” existe. Mas já tem outro nome. « Ecclesia Una

  37. Deixa que o dele ta por vir !! Renato aragão NUNCA,JAMAIS foi engraçado … se já nao era agora ficou DESGRAÇADO …. mais como nosso rei dos rei é misericordioso é até perigoso ele entrar no reino dos Céus…..

  38. Não se esqueçam de uma verdade absoluta dita pelo próprio Jesus Cristo, …E as portas do inferno não prevalecerão sobre ela (a Igreja). Somos como um grão de areia neste universo, Quem somos nós diante da grandiosidade do Cristianismo.

  39. Alto lá!
    A “indústria cinematográfica” não tem nada a ver com isso.
    Essas porcarias realizadas por esse “artista” de cinematográficas não tem nada.
    Respeito com a minha religião.

  40. Se não se converter e se penitenciar em público de desafio, todas as vezes que a pessoa pronunciar o Santo Nome de Jesus por seu intermédio for motivo de chacotas em comentários, terá de dar contas pesadas, contra o 2° Mandamento; é forte candidato a depois continuá-lo em sua gozações no inferno.
    Esse seu atual sorriso e evidências na midia poderá se transformar em lágrimas pela eternidade e comporta-se como um demoniocatólico!

  41. Boa tarde a todos,

    Todo fim de semana, eu e minha esposa nos reunimos em casa num momento que chamamos evangelio no lar. É quando fazemos nossas orações, agradecendo o dom da vida que recebemos. Temos um livro com mensagem edificantes, cada mensagem nos sugere uma passagem da biblia e a essa passagem faz referênica.
    Nesse fim-de-semana, abrimos o livro numa página que indicava Mateus 6;9-13:
    “Portanto, vós orareis assim: Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome; Venha o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu; O pão nosso de cada dia nos dá hoje; E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós perdoamos aos nossos devedores; E não nos induzas à tentação; mas livra-nos do mal; porque teu é o reino, e o poder, e a glória, para sempre. Amém.”

    “Para Jesus, a existência de Deus não oferece motivo para contendas
    e altercações.
    Não indaga em torno da natureza do Eterno.
    Não pergunta onde mora.
    NEle não vê a causa obscura e impessoal do Universo.
    Chama-Lhe simplesmente “nosso Pai”.
    Nos instantes de trabalho e de prece, de alegria e de sofrimento,
    dirige-se ao Supremo Senhor, na posição de filho amoroso e confiante.
    O Mestre padroniza para nós a atitude que nos cabe, perante Deus.
    Nem pesquisa indébita.
    Nem inquirição precipitada.
    Nem exigência descabida.
    Nem definição desrespeitosa.
    Quando orares, procura a câmara secreta da consciência e confia-te a
    Deus, como nosso Pai Celestial.
    Sê sincero e fiel.
    Na condição de filhos necessitados, a Ele nos rendamos lealmente.
    Não perguntes se Deus é um foco gerador de mundos ou se é uma
    força irradiando vidas.
    Não possuímos ainda a inteligência suscetível de refletir-Lhe a
    grandeza, mas trazemos o coração capaz de sentir-Lhe o amor.
    Procuremos, assim, nosso Pai, acima de tudo, e Deus,
    nosso Pai, nos escutará.”

    Assim Deus fala conosco, é só prestar atenção. Não deixe brecha, de modo que o mal não penetre e sê vigilante.

    Um abraço fraternal a todos e obrigado pelos esclarecimentos que obtive nos ultimos dias com essa “conversa” que tivemos

    Arlindo Oliveira
    arlindo.rj@ig.com.br

  42. Nem no texto, nem nos comentários alguém ao menos arranhou a realidade dos fatos. Didi não quis ofender ninguém, nem fazer propaganda de nenhuma doutrina. Acho que a interpretação é bem simples, (o filme) é apenas mais uma tentativa dele enaltecer, em vão, suas qualidades: “como ele é bom, caridoso, preocupado com o próximo, “parceiro de Jesus”". Até às vezes parece mesmo, porém eventualmente algum ocorrido desmente a aparência. Fica mesmo apenas a vontade de inflar o próprio ego. Ele nunca me enganou, nem quando era criança deixei de perceber sua falsidade. Aliás falsidade e hipocrisia é regra geral…

  43. Primeiramente, o Renato Aragão é Católico e não espírita, então o Espiritismo não tem culpa das trapalhadas dele. Em segundo lugar o texto distorce o conceito que a Doutrina Espírita tem sobre Jesus.

    - Jesus é o Espírito mais elevado deste planeta, o seu governador, desse modo sua missão não foi de pouca importância.

    - A missão de Jesus não foi insuficiente. Foi perfeita no sentido de mostrar-nos como nos libertar das imperfeições morais através dos seus ensinos, salvando-nos de nós mesmos e nos preservando das dores e sofrimentos em existências futuras. Dependendo de nós seguir seus mandamentos para nos aproximarmos Dele e através Dele para Deus, pois Jesus é o único investido por Deus para a governança planetária terrena.

    - A revelação Espírita é apenas a continuidade da mensagem Cristã com vistas a desenvolver conceitos e ideias impossíveis de serem administradas e desenvolvidas naquela época. Bem como, podando do seio cristão práticas equivocadas desenvolvidas durante séculos.

    Assim, o filme como o ator nada têm a ver com o Espiritismo.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

WordPress.com Logo

Você está comentando usando sua conta WordPress.com. Sair / Mudar )

Imagem do Twitter

Você está comentando usando sua conta Twitter. Sair / Mudar )

Foto do Facebook

Você está comentando usando sua conta Facebook. Sair / Mudar )

Conectando a %s