O presidente do Partido Republicano Brasileiro (PRB) é o pastor Marcos Pereira, da comunidade protestante Universal do Reino de Deus. Em maio de 2011, o líder evangélico publicou em seu blog, no site de notícias da Record, um artigo associando a promoção do “kit gay” à Igreja Católica (!). No texto, de título “Qual o futuro da educação no Brasil?”, Pereira comenta que “obrigar os menores brasileiros a estudarem um suposto material didático que incentiva a prática da homossexualidade e entenderem isso como algo normal, é, sem dúvida, a imposição da ditadura das minorias”. No fim do texto, porém, a culpa do projeto, de iniciativa do Ministério da Educação, é imputada à Santa Sé. “Até quando o Vaticano terá o controle das ações do governo, seja federal, estadual ou municipal? Até quando o Brasil do século 21 continuará se curvando às ‘batinas púrpuras’ de Roma?”
Nem é preciso dizer que o conteúdo deste texto é absurdo. É um artigo mentiroso, produzido com a finalidade clara de ofender a Fé católica, de abusar da Igreja. E vindo justamente de um líder – vejam só! – de uma das comunidades pentecostais mais corrompidas e sujas da América Latina: a Universal “do Reino de Deus”. As aspas são propositais. Porque, definitivamente, não é possível falar de “Reino de Deus” quando, aliados a um discurso de fé em Jesus e na Sagrada Escritura, vêm a defesa da descriminalização do aborto e o culto a Mamon, deus do dinheiro.
A Arquidiocese de São Paulo, tomando consciência da existência deste artigo escandaloso, emitiu uma nota de repúdio ao texto, lembrando inclusive que, este ano, o PRB lançou Celso Russomanno como candidato à Prefeitura do município. Os termos usados para repudiar o texto do presidente do PRB são fortes: “clara demonstração de destempero”, “ataques (…) gratuitos, infundados e ridículos”, “posicionamentos ridículos, confusos, desrespeitosos e sem fundamento algum”, “elucubrações fantasiosas”, entre outros. Por fim, diz a nota, “atribuir o malfadado ‘kit gay’ e os males da educação no Brasil à Igreja Católica não faz nenhum sentido e cheira a intolerância religiosa”.
As reações à nota foram imediatas. Celso Russomanno mesmo se mostrou disposto a dialogar com Dom Odilo Scherer. Um esclarecimento posterior da mesma Assessoria de Imprensa da Arquidiocese de São Paulo notifica que “a Igreja Católica não trouxe a questão para o contexto eleitoral”.
Mas, é claro que não. Uma ofensa deste teor deve ser respondida, independente do período em que se toma conhecimento dela. Agora, que o partido de Russomanno e a Universal do Reino de Deus andam lado a lado, não é preciso investigar muito para saber. E também é do conhecimento de todos o compromisso da comunidade do “bispo” Macedo com a agenda da “cultura de morte” em nosso país… “Cristãos” que nem respeito pela dignidade da vida humana têm. E ainda querem apontar o dedo e julgar a bimilenar Igreja Católica. Risível.
Eles estão é com medo de perder as eleições e agora atacam Celso Russomano com essa matéria sem pé nem cabeça.O eleitor católico e o evangélico está muito mais esclarecido nos dias de hoje,não se deixa levar por qualquer matéria ou nota emitida nos jornais.está convicto de seu voto e com certeza não írá mudá-lo baseado em matéria jornalística.Quando Lula era candidato Diziam que se ele ganhasse as eleições,iria fechar o congresso.
Se diz em Direito que contra fatos não há argumentos:
1-) Foi o Chalita quem levou a Dilma em Aparecida nas ultimas eleições. Ela prometeu que não aprovaria o aborto. Vamos ver o novo código penal que aí está, pois ela tem poder de veto. Não vetou nada do casamento homossexual e vetou o cogido florestal para agradar os ecologistas e a “mãe natureza”.
2-) Depois a Canção Nova contratou o Edinho Silva que mandou apreender 2 milhões de panfletos contra o aborto e como prefeito de Araraquara iniciou a revolução homossexual com passeatas e simpósios.
3-) O PT que vem fazendo leis contrárias a Lei de Deus foi fundado no colégio Sion em São Paulo, em minha cidade foi fundado na igreja de São Bento.
4-) O MST é outro fruto da esquerda católica, invadindo propriedade alheia para implantar o socialismo. E o Estado cheio de terras chamadas em direito de “devolutas” para dar e vender. Mas não preferem desapropriar.
5-) Se a CNBB é catolica deveria defender a volta da Monarquia no Brasil com um Imperador que defendesse a cristandade. Nada deste politicos republicanos.
6-) Quando o deputado bicha louca Jean Wyllis que atacou o papado o que fez a CNBB? nada. O Jean Wyllis é um dos idealizadores do Kit gay e braço direito da Marta Suplicy, idealizadora do projeto de criminalização da homofobia e foi recebida como “papisa” na CNBB quando da votação deste projeto que agorá está dentro no novo codigo penal.
7-) Quando o padre Fábio de Melo defendeu o casamento civil de homossexuais também não houve nenhum repudio da CNBB.
Todos os politicos ligado a igreja católica: Deputado estadual Edinho Silva, deputado federal gabriel Chalita e prefeituravel de São Paulo, o Haddad que na epoca era Ministro da Educação também comunga lá na Missa do Santuáro do Padre Marcelo Rossi, são ligados a Igreja Católica, defenderam sim o kit Gay.
9-) Muitos católicos abandonam por isso a Santa Igreja. Todos meus familiares por não concordarem com o casamento homossexual e aborto. Só sobrou minha avó mas não sabe nada o que signifique novissimos, pecado mortal, etc, ma foi professora de catecismo, a única crtitica dela para com os que seguem o Padre martinho lutero, os protestantes e evangélicos é que estes não ajudam os pobres.
10-) Está cheio de Missa circo por aí e qual a atitude dos bispos? Sempre silencio. Quem cala, como diz o ditado, consente. Em minha cidade fizeram missa com coelhinho da pascoa: http://devotosdamisericordiadivina.blogspot.com.br/2012/03/catolicos-cancao-nova-celebram.html
11-) O texto da CNBB atacando o pastor da universal é confuso, ataca a ditadura militar que perseguiu a esquerda que queria implantar o comunismo no Brasil pela via armada. lembremos que a seita comunista foi condenada pelos papas. A CNBB deveria ter enaltecido a ditadura militar, mas não, contribui com a falsificação histórica. Além do mais foram os católicos em uma Marcha com Deus pela Família que iniciou a reação aos esquerdistas Janio e Jango.
12-) Está aí um Codigo Penal que vai liberalizar tudo: aborto, drogas, acabar com o crime de furto. Mas será crime grave não auxiliar um animal, “destruir a natureza”, dizer que homossexualismo é pecado, ou crime de homofobia então é inafiançavel. O que está fazendo a CNBB, os bispos e os padres?
Gostei da reação de D. Odilo Scherer, e isso é suficiente no casos das tolices da IURD, uma seita moralmente depravada, que apoia tudo o que vem do diabo. Quanto ao projeto do novo Código Penal, eu não entendo essa omissão da cúpula da Igreja Católica. Acho que até a ministra Eleonora Manicucci está achando exagerado o que consta nesse projeto. A IURD acha que vai mandar em São Paulo se o Celso Russomano ganhar a eleição. Vai levar é um belo pontapé no traseiro, isso sim. Aliás, vocês sabiam que o Edir Macedo é doutor em divindade?
NESTOS MOMENTOS Ê QUANDO OS VERDAFEIROS CATOLICOS TERIAM QUE REAGIR AO ESTILO MUSULMANO E NÃO FICAR COMO OVEJAS QUEE VÃO AO MATADOURO HUMILDEMENTE SENDO MALTRATADAS POR PESOAS COMO ESTOS POLITICOS CORRUPTOS…
Um detalhe que me saltou aos olhos logo no começo do famigerado artigo mentiroso, foi o uso de um recurso malicioso e cínico que eu vi um outro protestante utilizar em comentário no meu blog uma semana antes: para introduzir a crítica à Igreja Católica, evoca-se o fato de que se tem parentes respeitáveis que sejam católicos. No caso do protestante no meu site, foi a insistência dele em dizer que sua mãe é católica. No caso do artigo do Marcos Pereira, foi a avó.
É por demais ridícula essa insinuação dos protestantes de que “houve uma Igreja Católica boa”, que “não existe mais”.
Mas é só um detalhe.
Em tempo: diante das reclamações de que a nota de repúdio da arq. de São Paulo seria uma estratégia política, muitos insistem que não seja.
Eu digo que, se não é, DEVERIA SER! Afinal, o artigo que culpa a Santa Sé de tentar implantar o kit-gay nas escolas foi escrito à época das polêmicas com o tal material maldito. Estava, portanto, completamente ligado a motivos políticos. E se o PRB chamou a Igreja Católica para a discussão política naquela época, nada melhor que dar a devida resposta no tempo oportuno.
Fico feliz em pensar que pode ter sido a Divina Providência quem só revelou à arq. de São Paulo o tal artigo agora, perto do pleito. Ou mesmo que eles tenham tomado conhecimento à época, mas preferiram trazer à luz o fato agora, para derrubar o Russomano.
E ainda que seja uma tentativa de ajudar o Haddad, ou o Chalita (como alguns anti-CNBB irresponsáveis gostam de crer) isso é lá problema dos eleitores de São Paulo; quando muito é um problema do Serra.
Importa, para mim, apoiar iniciativas como a dos meus bispos aqui do Rio de Janeiro, que gravaram vídeos de orientação aos eleitores católicos: http://oandarilho01.wordpress.com/2012/09/13/arquidiocese-do-rio-de-janeiro-contra-a-cultura-da-morte/
Estava aqui pensando nas palavras de Jesus a Pedro: ” Guarde a espada na bainha. Por acaso não vou beber o cálice que o Pai me deu?”. Imaginem o que nós iremos passar neste mundo, mas não, parece que um quer aparecer mais que o outro, enquanto isto o rebanho se dispersa.
Tenho uma revista da universal defendendo os gays, se quiser posso enviar…
Se perseguiram o mestre por que não o rebanho ? Acaso somos maiores do que Jesus ? Devemos nos alegrar na perseguição, pois estamos sofrendo por causa de Cristo e porque defendemos o que ele ensinou. Glória a DEUS nas alturas ! Quanto aos incrédulos, entre os quais o herege Edir Macedo, deixemos que DEUS o julgue por cada palavra e mentiras proferidas contra a Santa Igreja. Antes mesmo, rezemos pela conversão deste falso profeta, pois o Senhor deseja que nenhum de nós se perca. E este homem em particular não entra no reino e não deixa que outros entrem.
Alguém conhece o livro “Catolicismo Romano”, do falecido pastor presbiteriano americano Loraine Boettner?O que o servo do Edir Macedo escreveu é nada perto do que o pastor Loraine escreveu em termos de mentiras e meias verdades. E querem saber uma coisa.? Esses pastores são tão despreparados, tão ignorantes, tão incapazes de analisar criticamente o que escrevem, que DEUS nem leva em consideração. Quanto ao candidato Celso Russomano, ele é um amigão do Maluf. Os paulistanos não vão escolher o melhor, mas o menos ruim.
Deixem a Santa Igreja Católica Apostólica Romana em Paz! Todas estas baboseiras que vocês falaram aqui não têm fundamento nenhum! como: “Todos meus familiares por não concordarem com o casamento homossexual e aborto, saíram da Igreja católica… Só sobrou minha avó” . E ainda bem que sobrou a sua avó!!! E quem disse que a Igreja aprovou casamentop gay?? o o Padre Fábio de MELO concordou com casamento civil de homossexuais?? deixem de ser mentirosos e caluniadores!!! vão ler mais! se aprofundar no que diz a Santa Sé! Vão ler o Catecismo da Igreja Católica. ao invés de ficarem só escutando fofocas!! de disse me dsse! Vivam a sua fé! deixem de atacar a Santa Madre Igreja! a única que foi fundada por Cristo!! desde quando pode a santa Igreja interferir em código Penal?? leis de homens??! A Igreja não poderia apoiar casamento gay, nem o aborto! simplismente porque estas duas proibições estão no quinto e sexto mandamentos da Lei de Deus! não matar, e não pecar contra a castidade respectivamente. Vão estudar os 10 Mandamentos da Lei de Deus… primeiro: amar a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a si mesmo! Não julgar, não levantar falso testemunho, são outros 3 dois deles! estudem, saibam mais a respeito da Igreja Católica Apostólica Romana , deixem de fofoquinhas de comadres e depois venham combater com a Igreja Católica se for o caso! conheçam a sua fé, acima de tudo, se é que vocês a tem… para a Igreja Católica não importa quantidade, e sim qualidade… e vou dar mais um exemplo: a Igreja pede, o Dízimo, porque isso é B´blico, mas ela não impõe!
… E tem mais uma coisa: estudem também o que foi o golpe militar de 1964, e a ditadura , que até hoje assola o nosso País, para dizerem se a Igreja está errada…
Pingback: Jornalista “cutuca” e Russomanno se irrita: “Vamos falar sobre São Paulo?” « Ecclesia Una
Os protestantes evangélicos ao aqui chegarem (calvinistas) por volta do ano 1930 não possuíam nenhum adepto. Todos eram católicos.Espalharam calúnias contra a Igreja Católica e com isso ganharam os primeiros adeptos entre aquesles que pouco ou nada conheciam do catolicismo para rebater as ditas calúnias.Utilizam o mesmo método até hoje e possuem um ódio mortal a Igreja Católica. Deus os julgará, não eu. Esse “pastor” insincero (pois sabe muito bem que o que diz é uma mentira) calunia mais uma vez dizendo que a “Igreja Católica” teria apoiado” o Kit Gay. Todos sabem qual é a posição da Santa sé quanto ao homossexualismo. Total condenação do comportamento homossexual e tolerância para com os gays. Ora, se a Igreja condena o comportamento homossexual como poderia ser a favor do “famigerado” Kit Gay ? Pra quem não sabe, existe dois tipos de castidade dentro do catolicismo: A “castidade perfeita” daqueles que “se tornam eunucos por amor ao Reino dos Céus”, aliás são palavras de Cristo no Evangelho e a “castidade imperfeita” entre homem e mulher casados.Isto resume bastante a definição de sexualidade do catolicismo que também considera pecado mortal solteiros se relacionarem antes do casamento e só admite relações entre um homem e uma mulher casados. Como poderia a Igreja, com esta rígida definição de sexualidade, ser “à favor do Kit Gay” ? A Igreja, além disso é “contra o aborto” posição, aliás, à favor do aborto, tomada pelo líder da IURD, Sr. Macedo.Também é pecado mortal para o catolicismo a masturbação. Diante de toda a rigidez dessa doutrina que vem de Roma como pode a Igreja Católica ser a favor do “Kit Gay” ? Impossível !! Se o catolicismo está certo ou não nessa rigidez absoluta, eu não discuto, mas “afirmo com toda a certeza que esta é a doutrina da Igreja Católica”. Essa doutrina, inclusive, está toda relatada no “Catecismo da Igreja Católica”, revisado e republicado por JPII.Só um católico que desconhece profundamente a doutrina da própria igreja acreditaria nesse “pastor”. Agora, como em todas as religiões, poucos seguem “à risca”. Há o “catolicismo privatizado”, o “judaísmo privatizado”, o “maometismo privatizado”, o “evangélico privatizado”, o “protestante privatizado”, o “espírita privatizado, etc.. Esses são maioria, ou seja: Aqueles que praticam algumas coisas dessas religiões e outras não. São a maioria das pessoas que conhecemos.. O outro lado são os “ateus”, em número bastante reduzido no Brasil.
Esse “pastor” também demonstra, ou uma insinceridade sem par, ou uma ignorância sem par (acredito mais na primeira).O “Vaticano” só passa a existir como “Estado” à partir da “concordata” com o estado Italiano e isso se dá pelos anos 40. Falam em “Vaticano” sem qualquer conhecimento de causa e assim é o brasileiro: “Chuta” tudo sem antes se instruir sobre a matéria que aborda.O Estado do Vaticano “Não tem 2000 anos”. Tem uns 70 e pouco anos de existência. Antes era “Santa Sé” e não era um “Estado”. Era formado pelos chamados “Estados Pontifícios”, que não eram propriamente ou juridicamente um “Estado”, como o é hoje o “Vaticano”. Acontece que a Igreja foi perdendo aos poucos essas terras e hoje ela se resume em um “Estado” de um (1) kilômetro quadrado, que é o Estado do Vaticano.Outra coisa que os “evangélicos ” desconhecem, da história, é que a Igreja Católica sofreu por muitos anos e até séculos a influência dos soberanos europeus, o que quer dizer: A chamada “Investidura Leiga” consistia na nomeação dos bispos, sobre os quais o Papa deveria impor as mãos para ordenar, escolhidos, não pela Igreja, mas pelos soberanos europeus, que pela força impunham ao Papa e à Igreja, as suas respectivas vontades, sagrando assim, bispos entre os próprios parentes. Foi desta maneira que surgiram os “Borgias”. Não teria lógica culpar uma instituição que prega, há milenios, uma vivência do Evangelho, principalmente pelo despojamento (ordens mendicantes), querer sagrar bispos e homens extremamente ricos, com influência política, como os “Borgia”. Por aí se vê a “incongruência” da pregação “evangélica” contra a Igreja Católica.Nada conhecem de história e se conhecem deturpam para que a Igreja Católica seja a “vilã”.
Pingback: Serra e Haddad vão para o segundo turno em São Paulo. E Chalita se alinha novamente ao PT. « Ecclesia Una
Olá,
Gostei muito de seu Post, pois retrata bem o assunto.
Conheça Este Incrível E-Book Que Coloca à Mostra as Questões Católicas!
Entre Em Nosso Site:
http://www.fecatolica.vai.la
APROVEITE NOSSA PROMOÇÃO E NOSSA GARANTIA DE SATISFAÇÃO!!!