Tratado contra o homossexualismo

por Everth Queiroz Oliveira

Luiz Mott, decano do movimento homossexual brasileiro, entrou em nosso blog e fez um comentário tanto quanto tendencioso no post “Culto ao homossexualismo”, onde eu criticava as palavras de Juliana Paes quando ela falava que não há problema nenhum em se prestar um culto ao homossexualismo, o que é absurdo. Mais absurdo ainda é observar uma pessoa tentando usar a Bíblia para defender a imoralidade. Isso sim é triste, deplorável e lamentável.

Apesar de absurdo, não é de se admirar que, em nosso mundo, existam pessoas empenhadas em defender suas idéias depravadas usando até mesmo da Palavra de Deus, uma vez que o próprio São Paulo profetizou que não faltariam desses homens corruptores de doutrina nos últimos tempos: “Porque virá tempo em que os homens já não suportarão a sã doutrina da salvação. Levados pelas próprias paixões e pelo prurido de escutar novidades, ajustarão mestres para si. Apartarão os ouvidos da verdade e se atirarão às fábulas” (2 Tm 4,3-4). E São Pedro alertava: “N[as cartas de São Paulo] há algumas passagens difíceis de entender, cujo sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos deturpam, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais Escrituras” (2 Pd 3,16).

Invoco, antes de buscar refutar as idéias propostas por Mott, a sabedoria do Altíssimo e a humildade da Santíssima Virgem Maria para que possam me acompanhar nessa “cruzada” de fé. Invoco também a intercessão de São Jerônimo, profundo conhecedor das Sagradas Escrituras, que não hesitou em pregar a Palavra contra os difamadores do Reino: “Invoco o Espírito Santo para que Ele possa se expressar através da minha boca” (São Jerônimo, Tratado contra Helvídio, 2) e que eu possa defender a verdade do Reino contra a promiscuidade do homossexualismo.

* * *

O título do seu texto é “O que todo cristão deve saber sobre homossexualidade”. Pois então, o que todo cristão deve saber acerca desse tema está nas Sagradas Escrituras, não existe necessidade de mais nenhum comentário. E a Bíblia é clara quando fala sobre o homossexualismo, seja no Antigo Testamento, seja na Nova Aliança. No AT, por exemplo, a Lei de Moisés diz: “Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é uma abominação” (Lv 18,22); e ainda: “Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão uma coisa abominável. Serão punidos de morte e levarão a sua culpa” (Lv 20,13). A destruição de Sodoma – é o que apontam as passagens bíblicas e a doutrina da Igreja – se deveu às atitudes pecaminosas do povo dali. No Novo Testamento, São Paulo é mais claro ainda:

“Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno” (Rm 1,26-28).

Desses trechos não seria necessário mais nenhuma prova de que Deus condena severamente o homossexualismo. Mas Luiz Mott insiste. Destacaremos aqui – como ele fez – ponto a ponto suas idéias.

I. Não há o termo “homossexual” na Bíblia

Sem dúvida, não há mesmo. Essa palavra é contemporânea. O que não quer dizer, contudo, que Deus não condenaria essas práticas. Elas não tinham nome, mas os escritores sagrados a designavam de outras maneiras, como podemos ver, por exemplo, na carta de São Paulo aos Romanos (cf. 1,26-28), no trecho que acabamos de citar. São poucas – eu diria: raríssimas – as traduções bíblicas que trazem a palavra “homossexual”, justamente pelo fato de ela, no contexto daquele tempo, não existir. Contudo, numa linguagem mais atual, muitas passagens sagradas guiam a esse termo. Não vamos entrar muito nessa questão.

II. Antiguidade e homossexualidade

Diz Luiz Mott que “a prática do amor entre pessoas do mesmo gênero, porém, é muito mais antiga que a própria Bíblia”.  Não é de se duvidar que a prática homossexual seja antiga. Afinal, os homens, em todo o tempo, foram pecadores. A questão do pecado original, por exemplo, com ou sem a existência da Bíblia, seria uma realidade. “Todos pecaram – diz São Paulo – e estão privados da glória de Deus” (Rm 3,23). Contudo, – volto a afirmar, isso não quer de nenhum modo dizer que Deus permitia o homossexualismo. Seria anacrônico afirmar isso. As filhas de Lot, por exemplo, tiveram relações com seu pai e nem por isso essa atitude estava certa. Contudo, uma vez que a Lei de Deus ainda não havia sido prescrita aos homens, eles não conheciam a Sua Verdade e, desse modo, pecavam sem conhecimento.

Com a Lei de Moisés prescrita, contudo, não há mais desculpas. O homem peca se quiser. Pelo conhecimento da verdade, se sente livre a fazer o certo ou o errado com base numa moral. E foi isso que Deus fez: estabelecê-la entre os homens para que eles fielmente a pudessem seguir.

III. Condenação da idolatria

“Segundo os mais respeitados exegetas contemporâneos, (estudiosos das escrituras sagradas), fazia parte da tradição de inúmeras religiões de localidades circunvizinhas a Israel, a prática de rituais religiosos homoeróticos, de modo que esta condenação do Levítico (cf. 18,22; 20,12) visava fundamentalmente afastar a ameaça daqueles rituais idolátricos e não a homossexualidade em si”.

Esses “respeitados” exegetas contemporâneos se esquecem que “nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal” (2 Pd 1,20). Para incitar ao homossexualismo, deturpam de modo descarado as Sagradas Escrituras, como se elas fossem propriedade de criaturas imperfeitas que agem sem a garantia do Espírito Santo.

Analisemos, primeiro, o que dizem as condenações do Levítico ao homossexualismo:

18,22: “Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é uma abominação”. O que é uma abominação? Deitar-se com um homem, como se fosse mulher. Deus não está proibindo o homem de deitar com outro homem. Está proibindo que eles se deitem para fazer atos sexuais. Ora, Ele diz “como se fosse mulher”. Se conclui, portanto, que se um homem se deita com outro como se fosse homem então não há problema algum, pois ambos apenas deitarão e não realizarão nenhuma atitude além disso. Identificamos, com esse versículo, não só o fato do ato homossexual ser uma abominação; observamos que Deus vê com naturalidade as relações heterossexuais e não as contrárias a isso. Quando diz “como se fosse mulher”, destaca que relação natural do homem é com a mulher e não com outro homem. Ter relações sexuais com outro homem é abominável.

O versículo 12 do capítulo 20 do Levítico confirma a mesma coisa: o ato homossexual é abominável. Mas Luiz Mott diz que a condenação do Levítico “visava fundamentalmente afastar a ameaça daqueles rituais idolátricos e não a homossexualidade em si”. Se isso fosse de fato verdade Deus não chamaria o ato sexual entre o homem e outro homem de abominação e nem diria que, fazendo isso, eles estariam se contaminando: “Não vos contamineis com nenhuma dessas coisas, porque é assim que se contaminaram as nações que vou expulsar diante de vós” (Lv 18,24). Veja: é verdade que Deus buscava afastar a ameaça do povo de Israel, mas é verdade também que foram com essas práticas (cf. versículo 22 do mesmo capítulo) que os povos vizinhos a Israel se contaminaram. A homossexualidade é, portanto, uma abominação e uma contaminação, segundo o que afirma a bíblia.

Pergunta ainda Mott:

“Por que católicos e protestantes conservam somente a condenação da homossexualidade, enquanto abandonaram dezenas de outras proibições decretadas pelo mesmo Senhor?”

Enquanto algumas prescrições da Antiga Lei foram aperfeiçoadas por Jesus Cristo, outras, no entanto, permaneceram conservadas. Ora, e como comprovar isso? A carta de São Paulo aos Romanos é prova: “Os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza” (Rm 1,27). Enquanto, por exemplo, a guarda do sábado, com Jesus Cristo, foi aperfeiçoada – para o domingo – a homossexualidade continuou sendo condenada severamente pelo mesmo Senhor.

IV. Davi e Jônatas: o amor homossexual

Essa afirmação tendenciosa de que o amor entre Davi e Jônatas era homossexual não é comprovada pela Bíblia. Pelo contrário: se Davi foi de fato observador assíduo dos mandamentos do Senhor (cf. Eclo 49,5), não poderia transgredir contra as ordens levíticas que puniam com pena de morte os praticantes do homossexualismo. Mas Mott chama a relação existente entre Jônatas e Davi de indiscutivelmente homossexual. Ora essa, baseado em que ele poderia me afirmar isso?

“Eis a declaração do santo rei salmista para seu bem-amado: ‘Tua amizade me era mais maravilhosa do que o amor das mulheres. Tu me eras deliciosamente querido!’ (2 Sm 1,26).”

A tradução que João Ferreira de Almeida faz desse versículo não usa a palavra “deliciosamente”: “Angustiado estou por ti, meu irmão Jônatas; quão amabilíssimo me eras! Mais maravilhoso me era o teu amor do que o amor das mulheres” (2 Sm 1,26). E a Bíblia católica não usa nem uma nem outra: “Jônatas, meu irmão, por tua causa meu coração me comprime! Tu me eras tão querido! Tua amizade me era mais preciosa que o amor das mulheres” (2 Sm 1,26). Nenhuma tradução usa essas palavras usadas por você. É asqueroso usar a palavra deliciosamente para favorecer seus interesses. Isso é vergonhoso e vagabundo. Quando Samuel fala da sua amizade (vide Bíblia Católica) com Jônatas, ele diz que é mais preciosa que o amor das mulheres, mas não substitui o amor das mulheres pela amizade de Jônatas. Esse aspecto é importantíssimo de se observar.

Não é são nem mesmo inteligente chamar Davi de gay baseado numa tradução que você próprio fez da Bíblia – para a sua própria ruína, sublinho -; também não é sábio falar da relação entre Rute e Noemi como se fosse homossexual… Enfim, não é são observar a Bíblia sobre o seu ponto de vista.

V. É bom dois homens dormirem juntos…

Mott agora cita a passagem do Eclesiastes (4,11) para defender dois homens dormindo juntos. Ora, qual o problema em dois homens dormirem juntos? Nenhum! Vai depender da finalidade. O Levítico não condena que dois homens durmam juntos. Ele condena que dois homens durmam juntos para terem relações sexuais: “Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher” (18,22). Portanto, analisando o contexto bíblico, observamos que Eclesiastes não quer falar do ato homossexual, mas do simples ato de dormir. Além disso, em Eclesiastes 4, o autor sagrado está falando do quão ruim é ser sozinho. E isso não tem nada a ver com sexo ou relações sexuais. Diz ele, no versículo 10: “Ai do homem solitário: se ele cair não há ninguém para o levantar”. É nesse sentido que o Eclesiastes fala do “homem dormindo com outro homem”. Não se pode tirar um versículo isolado da Sagrada Escritura para defender algo que a Bíblia condena severamente.

VI. O pecado de Sodoma e Gomorra não era a sodomia

A outra deturpação bíblica que Mott busca fazer da Sagrada Escritura fundamenta-se acerca dos pecados de Sodoma e Gomorra. Afirma ele erroneamente que “não há evidência histórica ou arqueológica que confirme (…) que tais cidades teriam sido destruídas por uma catástrofe”. Mas o testemunho bíblico é claro: “O Senhor fez então cair sobre Sodoma e Gomorra uma chuva de enxofre e de fogo, vinda do Senhor, do céu. E destruiu essas cidades e toda a planície, assim como todos os habitantes das cidades e a vegetação do solo” (Gn 19,24-25). Portanto a evidência histórica existe sim. Ora o que a Bíblia senão um livro histórico? Não relata ela a história do povo de Israel e, especificamente nesse caso, dos patriarcas que viveram antes da lei de Moisés?

Mas Luiz Mott garante que, em Gênesis 19,1-11, “quando os habitantes de Sodoma declararam desejar ‘conhecer’ os visitantes, maliciosamente se interpretou o verbo ‘conhecer’ como sinônimo de ‘ato sexual’”. Maliciosamente? Será que foi assim mesmo? Vejamos:

“E chamaram Lot: ‘Onde estão, disseram-lhe, os homens que entraram esta noite em tua casa? Conduze-os a nós para que os conheçamos.’ Saiu Lot a ter com eles no limiar da casa, fechou a porta atrás de si e disse-lhes: ‘Suplico-vos, meus irmãos, não cometais este crime. Ouvi: tenho duas filhas que são ainda virgens, eu vo-las trarei, e fazei delas o que quiserdes. Mas não façais nada a estes homens, porque se acolheram à sombra do meu teto’.” (Gn 19,5-8)

Os homens da cidade querem “conhecer” os visitantes que estão na casa de Lot. Para entendermos o sentido da palavra ‘conhecer’, devemos pô-la num contexto. E o contexto da ocasião é claro em mostrar que os homens da cidade queriam “cometer um crime” contra os que estavam hospedados na casa de Lot. Ora, mas que crime seria esse? Ora, só pela palavra ‘conhecer’, já identificamos que é um ato sexual. Existem outros trechos na Bíblia que têm também este sentido. Por exemplo, Maria, quando soube que daria à luz Jesus, exclamou: “Como se fará isso, pois não conheço homem?” (Lc 1,34).

Ah, mas dirão os defensores da homoafetividade: não podemos afirmar que o sentido daquela palavra representa um homossexual. Ora, e como explicar então o fato de Lot oferecer suas duas filhas virgens a eles? Por que ele faria isso? Não deveria ser um ato muito grave para que Lot oferecesse suas próprias filhas aos rebeldes de Sodoma? Enfim, dizer que os pecados de Sodoma e Gomorra não foram a sodomia é, sobretudo, anti-bíblico.

VII. O verdadeiro pecado de Sodoma: injustiça e falta de amor

A Bíblia aponta como pecados de Sodoma “opulência, glutoneria, indolência, ociosidade” (Ez 16,49). Mas, como Mott mesmo reconhece, os livros do Novo Testamento – Judas e São Pedro – falam dos pecados de Sodoma de uma maneira mais direta: “Da mesma forma Sodoma, Gomorra e as cidades circunvizinhas, que praticaram as mesmas impurezas e se entregaram a vícios contra a natureza, jazem lá como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno” (Judas 1,7). Os vícios contra a natureza, dos quais fala Judas, são os mesmos que São Paulo falou na sua carta aos Romanos: “… mudaram as relações naturais em relações contra a natureza” (Rm 1,26). Enfim, é praticamente inegável que os pecados de Sodoma não eram somente relacionados a sentimentos mais abstratos como amor e justiça; esses estavam diretamente relacionados à impureza, ao vício e à própria corrupção e condenação ao inferno.

Falar que o verdadeiro pecado de Sodoma era a injustiça e a falta de amor não é errado. Mas é sim errado desvincular essas duas faltas da questão do homossexualismo. São Paulo mesmo proclamava que havia uma profunda ligação entre essa depravação sexual e os demais pecados, como idolatria, impiedade, perversidade, malícia, cobiça, maldade e inveja (cf. Rm 1,29). Dizia isso porque, o termo do pecado, independente da sua natureza, “é a morte” (Rm 6,23). Se é, portanto, verdade que Sodoma pecou por injustiça e falta de amor é também verdade que pecou por impureza e vício. A última encíclica do Papa Bento XVI chama-se justamente Caritas in Veritate. Ora o que é isso? Ela é a ligação estreita que deve existir entre o amor e a verdade, entre a caridade e a moral. Sem a moral, a caridade se torna maliciosa e impura.

VIII. Má tradução das epístolas de São Paulo

Ou má interpretação das mesmas, uma vez que essa é clara ao condenar o homossexualismo. Mott alega que algumas passagens das cartas de São Paulo foram mal traduzidas. Seriam elas Rm 1,2 (que nem fala sobre o tema); 1 Cor 6,9 (que usa o termo “efeminados” para caracterizar alguns homens que não possuirão o Reino de Deus); Cl 3,5 e 1 Tm 1,10. Dizem elas que os efeminados não possuirão o Reino. E não possuirão mesmo! Ora, diz claramente São Judas que os pecadores de Sodoma e Gomorra, que pecavam contra a própria natureza, “jazem lá como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno” (Judas 1,7). Então, essa é uma realidade, independente do erro ou não da tradução das epístolas paulinas.

Diz ele: “Há teólogos protestantes que chegam a diagnosticar Paulo de Tarso como homossexual latente”. Não é a toa que a Igreja definiu que “o ofício de interpretar autenticamente a Palavra de Deus escrita ou transmitida foi confiado unicamente ao Magistério vivo da Igreja, cuja autoridade se exerce em nome de Jesus Cristo” (DV 10). Para favorecer a verdade que convém ao que interpreta, vale tudo, até mesmo encontrar coisas onde elas não definitivamente não existem. Lamentável mesmo.

IX. Jesus nunca condenou os amantes do mesmo sexo

“Se o “homossexualismo” fosse uma coisa tão abominável, certamente o Filho de Deus teria incluído esse tema em sua mensagem, e Javé nos dez mandamentos”, diz Mott. Não havia necessidade. Ora, Jesus mesmo disse que “veio para levá-los [a lei e os Profetas] à perfeição” (Mt 5,17) e não para aboli-los. Sendo assim, cumpria a exortação levítica (cf. 18,22; 20,12) à risca. Além disso, será que Jesus Cristo não condenou mesmo o homossexualismo? Quem sabe disso? Não diz o evangelista João que “Jesus fez ainda muitas outras coisas” e que “se fossem escritas uma por uma, nem o mundo inteiro poderia conter os livros que deveriam escrever” (Jo 21,25)? Não sabemos se Jesus condenou ou não a homossexualidade, mas, se não condenou publicamente, não quer dizer que ele a aprovava. Se são os apóstolos os guardas fiéis das palavras de Cristo, sabemos que Ele condenou a iniqüidade, a impureza e também as relações depravadas contra a natureza das quais fala São Paulo no capítulo 1 da carta aos romanos.

Agora Mott blasfema: “Há teólogos que chegam a sugerir que Jesus era homossexual, pois além de nunca ter condenado o homoerotismo, conviveu predominantemente com companheiros do seu próprio gênero, manifestou particular predileção pelo adolescente João, “o discípulo amado”, nunca se casou, além de revelar muita sensibilidade com as crianças e com os lírios do campo, comportamentos muito mais comuns entre homossexuais do que entre machões”. Dessa maravilhosa tese de Mott, observamos que ele não consegue ver um amor entre dois homens que não seja carnal. Se um homem ama a outro, então ele é transviado, homossexual? Não!! Ora, não mandou Jesus Cristo que nos amássemos uns aos outros? Fazendo isso, por acaso, estamos transando com os outros? É duro perceber que não é possível, na cabeça de alguns, relacionar o amor com a pureza e a amizade. Lamentável.

Depois, relacionar a cura do servo do centurião e o rito de lava-pés com o homossexualismo só pode ser brincadeira… Triste, deplorável, condenável.

X. Os fundamentalistas deturpam as Sagradas Escrituras

Impressionante observar que não são somente eles que as deturpam. Os iníquos também o fazem. E com todo gosto, embora sua conduta não o permita, proclamam com voracidade: “Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará” (Jo 8,32). Ora, e o que é a verdade? São por acaso as falácias de Mott? Creio que não… E digo mais: se estamos lendo a Bíblia para encontrar nela uma verdade conveniente então estamos lendo o livro errado porque não é possível conciliar a vontade de Deus aos desejos perversos desse mundo promiscuo e vagabundo.

* * *

Lembremo-nos de São Tiago: “Adúlteros, não sabeis que o amor do mundo é abominação por Deus? Todo aquele que quer ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus” (Tg 4,4). E não deixemos que façam com as Escrituras o que desejam. Se não daqui uns dias vão querer afirmar que Deus não existe, baseando-se na Bíblia.

Graça e paz.

45 pensamentos sobre “Tratado contra o homossexualismo

  1. É natural que esse senhor chamado Luiz Mot defenda com com todas as forças os gays ,lésbicas ,e todo o tipo de promiscuidade.No fundo quer provar a ele mesmo que é normal ,mas se realmente isso é normal eu pergunto :se a mãe dele fosse lésbica e o pai homossexual como é que ele tinha nascido?….Não tinha pois não?
    Então nesse caso se for usada a inteligencia e não o instinto depravado só podemos tirar uma conclusão .Ser homossexual ou lésbica é simplesmente um defeito com que se pode nascer assim como se pode nascer cego ,ou mongoloide ,mas não quer dizer que seja normal Temos que respeitar e ajudar aqueles que nascem com esse defeito para que não caiam na promiscuidade
    Quanto á Juliana Paes , só me ocorre uma palavra:COITADA!
    Está tão endeusada com a sua beleza física ,(que é passageira )que se esqueceu da beleza espiritual (que é eterna) Já têm havido muitos casos em que pessoas muito belas ficaram deformadas num acidente.Ela deveria pensar nisso em vez de andar a ofender as leis de Deus
    Todos sabemos que o diabo anda a queimar os últimos cartuchos para angariar o maior número possivel de almas
    Para isso influencia pessoas que de uma forma ou de outra têm poder de comunicar com os outros para consciente ou inconscientemente serem seus ajudantes e estes dois estão nitidamente ao serviço do diabo Cá em Portugal também temos um grande trabalhador do diabo .Chama-se José Saramago. Por esse mundo fora há muita gente… Por exemplo o Dan Brown
    Deus tenha misericórdia da alma desses ignorantes
    Edite Costa PORTUGAL

  2. Muito prezada Edite Costa,
    Salve Maria!
    Muito boa sua mensagem. Concordo inteiramente.
    Mudando de assunto, noticia-se que em maio próximo o Papa visitará o santuário de Fátima, aí em Portugal.
    Rezemos para que ele revele o que falta do Terceiro Segredo e consagre a Rússia ao Imaculado Coração de Maria. Se ele fizer isso, muita coisa poderá mudar.
    Nossa Senhora de Fátima, rogai por nós!
    Um abraço,
    Carlos (BRASIL).

  3. Estes abomináveis, desprezíveis e nojentos, já adquiriram seus passaportes e passagens só de ida, para o fundo do abismo infernal e que ardam lá pela eternidade.

  4. Está correto o que você abortou no seu artigo:” Tratado contra o homossexualismo”, ainda bem que não é contra o homossexual, pois muitos estão tentando como todos nós errar menos e ser mais feliz.

  5. É uma pena ver seres “humanos” tão cheios de ressentimentos e rancores internos , dizendo-se cristãos , desejando a paz do senhor quando semeiam o ódio…ao invés do amor, amor esse que Jesus pregou, “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei ” Quem de vcs. se acha tão acima do outro para julga-lo, cuidado porque Deus tem razões que a própria razão desconhece….Não adianta sermos religiosos apenas e nosso coração não sentir de acordo com a unica lei universal que Deus nos deixou…O AMOR o resto são regras de convivencia e existencia Religiosa mas o amor é primordial para nos tornarmos a sua imagem e semelhança….Quem daria o seu próprio filho para salvar um montão de ignorantes e pecadores???? Só faria isso quem sabe e quer ensinar oque é o amor verdadeiro o coração puro….Cuidado senhores muito cuidado Deus vê o seu coração independente doque, dizes ou demontras…Vc. engana a si próprio mas a Deus jamais muito cuidado com seus ódios e rescentimentos internos contra ideologias diferentes… Cuide de sua vida e a me ao seu próximo mesmo que ele tenha uma vida totalmente em desacordo com seus ´préconceito com que cara vc. já imaginou se o encontra no paraiso??? e se ele for e vc. não??? como vc. vai se sentir…????? Antes de desejar que outros queimem no fogo do inferno averigüe a si mesmo para não ter surpresas…AME O SEU PRÓXIMO……não se esqueça tudo oque ele passou foi p/te ensinar isso…simples assim…

    • Sandra,

      Poderia fazer o favor de ler o artigo de novo pra ver se encontra algum trecho no qual eu esteja afirmando que devemos odiar, maltratar ou não amar os homossexuais?

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

  6. Ela voltou, com seu amor sem conversão de sempre, que não é amor… O amor da Sandra é o mesmo do pai que “ama” tanto seu filho que é incapaz de proibí-lo de roubar.

    De qualquer forma, sobre o trecho que o Everth citou sobre as mulheres mudarem suas relações naturais em relações contra a natureza (Rm 1,26-28), vale citar que isso não fala somente do lesbianismo, mas também da rejeição consciente à maternidade, à feminilidade, dada principalmente pelo:
    * ABORTO,
    * coito interrompido (vide a repreensão que Deus fez à Onã por conhecer sua esposa “derramando sua semente no chão” pois não queria ter filhos com ela)
    * e, atualmente, aos métodos anticoncepcionais não naturais (abortivos, muitas das vezes).

  7. Sou homossexual, e sou muito mais amado na Igreja do que em qualquer outro lugar por que já passei em 1/4 de século. Aqui não me rotulam pelo que sou, não me julgam, dão-me apoio para viver uma vida cristã, logo, sadia!

  8. Estou aqui para declarar para Internet toda ler: SOU ABSOLUTAMENTE CONTRA O HOMOSSEXUALISMO! Prática esta, abominável e doentia. Não odeio os gays, mas não concordo com o que praticam. Como católica, devo dizer que é asqueroso até para os demônios assistirem. Um ato sexual de duas pessoas do mesmo genêro é deplorável, catastrófico! Que Cristo tenha piedade dessas almas! Amém!

  9. Primeiramente, eu deveria dizer, que quando Jesus veio a terra, ele não condenou nada sobre homossexualidade, nada, Jesus pregava o amor ao próximo, toda a filosofia de Jesus foi baseada no amor, e não em escrituras RIDÍCULAS do antigo testamento. É legal isso, porque usam esse maldito versículo do livro do Levítico, mas esquecem de outros, por exemplo, do que dizem que a mulher é impura no seu período menstrual, vocês concordam? A mulher deveria ser apedrejada por adultério, isso também era uma ‘regra’, uma ‘lei’ escrita no antigo testamento, agora me digam, o que Jesus fez quando viu uma mulher sendo condenada por essa lei? “QUEM NUNCA COMETEU PECADO, QUE ATIRE A PRIMEIRA PEDRA!”, muitas pessoas se esquecem disso. Homossexuais amam, e amam como qualquer outra pessoa, e não adianta, NÃO adianta, não é uma OPÇÃO sexual, é uma CONDIÇÃO, nós nascemos assim. Do mesmo jeito que nascemos negros, brancos, de olhos azuis, olhos castanhos, nascemos com uma preferência para gostar de pessoas do mesmo sexo, ou não. E isso é algo que vocês JAMAIS irão entender, pois estão cegos. Como dizia no livro “O mundo de Sofia”, “sob a superfície do texto do Novo Testamento encontramos Jesus, que poderíamos chamar de porta-voz de Deus. pois bem, os próprios ensinamentos de Jsus já significavam uma libertação da rigidez do judaísmo. Jesus anunciou uma ‘religião da razão’, para qual o AMOR era o princípio maior. nesse sentido, Spinoza está pensando tanto no amor a Deus quanto no amor aos nossos semelhantes. SÓ QUE O CRISTIANISMO TAMBÉM ACABOU SE ENRIJECENDO, E RAPIDAMENTE, EM DOGMAS EMPEDERNIDOS E EM RITUAIS VAZIOS”, “O reino de Deus é o amor aos semelhantes”.Isso você não encontra só no O mundo de sofia, como na própria bíblia, pode existir pessoas promíscuas homossexuais? Claro, pois estas são como quaisquer outras pessoas, nós amamos como quaisquer outra pessoa! Nós podemos ser felizes, como quaisquer outras pessoas, só não somos pois pessoas insistem em cuidar da nossa vida, insistindo que é para um “bem maior”, que é para evitar que fôssemos ao inferno. Li o trecho destacado em negrito, “Deus condena severamente o homossexualismo”, acho que a fé cristã, Jesus veio para dizer que Deus é amor, Deus não são regras, Deus quer o nosso bem, que sejamos FELIZES, e não que vivamos sob uma manipulação excessiva por parte de alguns, já ouvi muito falar que nós não somos felizes, é claro que somos, somos MUITO felizes, dado o devido respeito. Muitas pessoas dizem que depois que foram a Igreja, a vontade pelo mesmo sexo diminuiu, e eu te digo, isso é coisa momentânea pois a energia positiva ali é muito forte, claro, mas a igreja prega contra, por isso, depois, essa pessoa vai voltar, pois é uma CONDIÇÃO, e vai se punir severamente, gerando uma total infelicidade.
    E outra, vocês estão sendo muito precipitados, MESMO SE(não estou dizendo que é, pois não acho que amar uma pessoa seja pecado. Cristo disse para amar, eu quero amar uma pessoa, como sei que não é possível amar uma mulher, vou amar um homem, eu fazendo voto de abstinência[aliás, alguém aqui faz voto de abstinência? Julgam tão fácil, mas aposto que ninguém aqui faz,] não estaria amando a ninguém, concordam?) fosse pecado, vocês não são absolutamente ninguém para julgar, “Estes abomináveis, desprezíveis e nojentos, já adquiriram seus passaportes e passagens só de ida, para o fundo do abismo infernal e que ardam lá pela eternidade”, hahaha, Jesus disse que esses “pecadores” eram mais retos aos olhos de Deus, do que os irrepreensíveis fariseus, orgulhosos de sua própria excelência! Isso vale para pensarem sobre o orgulho enorme em ser ‘hetero’, amor sem conversão, cara, cada coisa que eu leio aqui, olhe, não sou promíscuo, não roubo, honro meu pai e minha mãe, não cobiço o homem do próximo, não mato, não faço nada…a única coisa que faço, que vocês tem como ‘errado’ é porque amo um homem, AMO, e ainda sou igual a vocês nesse aspecto, por favor né, as pessoas deveriam analisar o que você é para uma sociedade, os bens que você faz, e não se você gosta de homem ou de mulher…
    E Sandra, estou contigo! Sou adepto dessa teoria.
    Atenciosamente.
    Pedro H.

    • Pedro,

      Primeiramente, eu deveria dizer que é muito precipitado você dizer que, quando Jesus veio à Terra, ele não condenou a homossexualidade. O fato de não haver nenhuma afirmação explícita vinda de Cristo condenando a prática homossexual na Bíblia Sagrada não significa que ele não condenou esta prática. Você está errado em suas conclusões.

      Para desqualificar as condenações do Levítico, você utiliza um exemplo de Cristo levando a Lei Antiga à perfeição. É verdade que muitíssimas leis do A.T. foram – digamos – aperfeiçoadas por nosso Senhor Jesus Cristo. O exemplo melhor a ser dado seria a superação da lei de Talião pela lei do “amai até mesmo os vossos inimigos”. Tudo isto é uma grande verdade… Não é verdade, porém, que devamos aplicar essa lógica de “abolição” para TUDO que está no Antigo Testamento. Pelo contrário. Cristo afirma: “Não julgueis que vim abolir a Lei e os profetas. Não vim para os abolir, mas para levá-los à perfeição” (Mt 5, 17). E mais: Paulo, o apóstolo dos gentios, em carta escrita aos cristãos em Roma, deixou evidente o pecado que é a relação homossexual (cf. Rm 1). Conclusão: mesmo após a Nova Aliança, continua sendo pecado a sodomia.

      Mas, você, contrariando estudos científicos, ousa afirmar que homossexualidade não é opção, mas condição. Pois bem, adorador do senso comum, essa teoria não tem nenhuma base científica contundente. Há estudos sendo feitos nessa questão, mas NENHUM conseguiu provar o que você defende, você que vem aqui e chama de “cegos” aqueles que não acreditam nas suas lorotas pseudocientíficas.

      Você vai ainda mais longe: “Jesus veio para dizer que Deus é amor, Deus não são regras, Deus quer o nosso bem”. Como assim, Deus não são regras? Por favor, meu filho… Uma mãe e um pai que querem o bem de seu filho impõem regras sadias para a promoção de uma boa convivência familiar. Isso não faz deles cruéis perseguidores e frios legisladores. É justamente por amor que Deus coloca regras, que Deus mostra aos seus filhos a Verdade de seus mandamentos.

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

  10. e é claro, quando levítico falava de homem com homem, mulher com mulher, era regras, dogmas, pecados. Mas quando eclesiastes disse, era só por dormir mesmo, eu deitar ao lado de um homem, como deito ao lado de meu pai, pf, isso é cegueira, não acham?

  11. Caro Everth
    Gostaria de afirmar-lhe que você também não possui provas de que Jesus condenou as homossexualidade, mas Jesus acolheu os oprimidos, e confortou os aflitos, mas não é bem sobre isso que estamos conversando(o citei só porque atualmente é a situação em que nos encontramos, principalmente por sermos julgados, rotulados ‘homossexuais’ dentro do lugar CRIADO, dentro do reino que supostamente deveria girar em torno do amor sincero), isso permanecerá uma incógnita, se Jesus condenou diretamente a homossexualidade ou não, até o momento em que morrermos, ou que ele voltar a Terra, isso é fato! Mas realmente sei que ele não tenha condenado, ou então ele não é o Deus de amor do qual eu sempre imaginei.
    E, realmente, Jesus veio para levar as leis do levítico à perfeição, e, no caso, todas as leis foram levadas à ela, menos a que sugere que Deus abomina os homossexuais, claro! A mulher no período menstrual ser impura é tão idiota, tão nonsense quanto Deus abominar alguém. Deus ama a todos igualmente, Jesus provou isso para nós, e nisso você tem de concordar comigo, Deus não condena ninguém, pois sabe que todos nós somos pecadores(NÃO que eu considere a homossexualidade um pecado, pois não o faço). E as palavras de Paulo são de Paulo, as de Jesus são as de Jesus, são coisas diferentes, Paulo foi um dos pilares da Igreja, junto com Pedro, e ele sabia que o “reino de Jesus” era baseado somente no amor, mas ele fez o que milhões de religiosos fervorosos fazem até hoje: se viu no direito de condenar, de determinar o que é certo e o que é errado, e ele não era sábio o suficiente para fazer. Jesus era, Jesus poderia, mas Jesus não o fez, e todos sabemos porque: porque não existe definição exata de certo e errado, existe o que é melhor para a gente, não acha? A definição de certo e errado muda com o passar do tempo, e uma das coisas que fez de Jesus tão sábio foi justamente isso…
    Não que eu esteja condenando Paulo por isso, quem sou eu, eu só estou dizendo que com essas leis ele fez a Igreja Católica queimar pessoas vivas durante quase mil anos, pois ela se viu no direito de julgar. E outra coisa, ninguém sabe se essas realmente são as palavras de Paulo, houveram VÁRIOS registros de Jesus, várias palavras, várias histórias, vários relatos, mas, após a morte deste, a Igreja elaborou a história que a era mais conveniente e queimou o resto, até hoje, são encontrados em fundos de cavernas, dentro de animais relatos de Jesus, que foram deixados nesta época, mas a história também não interessa muito para nós agora, o que interessa é o fato de que ninguém sabe realmente o que é condenável ou não, mas, baseando-me na palavra do meu Deus, de meu Jesus, amo ao próximo como a mim mesmo(prefiro amar a um homem do que não amar a ninguém, ou a fingir que amo uma mulher e brincar com os seus sentimentos).
    Isso também tiro de outro fragmento do livro “O mundo de Sofia”, uma vez, um astronauta e um neurologista conversavam, e o astronauta disse assim: “Nossa, viajei galáxias e galáxias e até hoje não vi nem rastro de Deus”, e então, o neurologista disse: “Vasculho cérebros e cérebros por dia, e até hoje ainda não vi nenhum rastro de pensamento”, e foi por isso que a ciência, mais especificamente a biologia não conseguiu descobrir nada, pois não é nenhuma anomalia do cérebro que causa(então não é nenhuma doença), não é nenhum “defeito”, nada físico. Envolve pensamentos, e se até hoje não conseguiram descobrir a causa(que é o que estão tentando pesquisar) disto, eu, que sou uma pessoa que realmente entende, que realmente compreende os sentimentos de um homossexual(pois vivo na pele tudo o que ele sente, sou totalmente onisciente, não fico somente observando), eu posso sim te afirmar que é desde o nascimento, eu sei da minha posição sexual desde que eu me entendo por gente. Do mesmo jeito que não descobriram o porquê de eu preferir melancia a banana, não descobriram o porquê de eu preferir homens a mulheres.
    E fui equivocado mesmo, toda mãe e todo pai elaboram regras para o bem-estar de seus filhos, para que eles sejam prósperos e felizes posteriormente. E Deus também, pois Deus é amor, então suas regras são baseadas num futuro feliz, para que sejamos felizes se seguirmos estas regras. E o fato de “condenar”(pois como disse, Deus não condena, Deus perdoa, Deus acolhe) a homossexualidade faz com que eu e muitas outras pessoas sigamos pelo caminho oposto, o da infelicidade. E por que Deus iria querer isto? Não tem motivo.
    Como disse, se eu não estiver seguindo as regras de Jesus, vocês também não estão, estão condenando pessoas que deveriam amar, e não amando como um doente, como uma aberração, e deveriam amar como qualquer outra pessoa, como Jesus amou. Pois Jesus não queria influenciar ninguém, ele só queria mostrar que amava as pessoas como elas são, e por isso que era denominado o “Filho de Deus”. Mas vocês não são culpados disto, não mesmo, a culpada é a própria Sta. Igreja Católica, cujos homens pecadores formadores se viram no direito de julgar as pessoas num passado distante, e isso se manteve até hoje. Então, não fico com raiva, muito pelo contrário haha’, mas enfim, foi nonsense isso que eu disse, mas foi só para deixar bem claro, voltarei aqui sempre e sempre, para conversar civilizadamente e logicamente sobre tudo.

    Um Abraço!
    Pedro

    • Pedro,

      Como bom judeu, Cristo certamente condenou a homossexualidade porque Ele sempre esteve do lado do pecador, mas nunca do lado do pecado. Ele sempre insistiu na necessidade de conversão, nunca na ideia idiota de “santificar” o pecado, torná-lo uma prática aceitável. Cristo não deixou que apedrejassem a adúltera, mas, quando pôde, condenou o adultério.

      Você não reconhece que o homossexualismo é pecado porque já afirmou para si mesmo que não vai aceitar que seja. Mostramos a você ensinamentos dos primeiros apóstolos, condenando a sodomia, mas você não aceita. Se mostrássemos uma afirmação objetiva e clara tirada do Evangelho e vinda de Jesus Cristo, condenando a mesma prática, você também não creria, pois já afirmou pra si mesmo que “o seu deus de amor” é um deus conivente com o pecado e com a impureza. Isto se chama obstinação.

      A Bíblia afirma que Deus abomina a homossexualidade. Você está distorcendo as coisas. De novo: pecado e pecador são duas realidades bem diferentes. Só se igualam na medida em que o pecador se apega ao pecado de modo a querer ser lançado no fogo do inferno junto com o mal.

      Mas, afinal, o que é o mal? Você não tem nem mesmo noção do que é o mal, como pode vir aqui querer dizer o que é “amor”? Como pode afirmar que uma ideia é idiota ou nonsense se não consegue identificar a verdade objetiva na natureza e nas próprias Escrituras? A definição de certo e errado não muda com o passar do tempo, ao contrário do que a sua mente imagina. E você dizer que Jesus defendia essa ideia estúpida é simplesmente inaceitável. Pelo amor de Deus, a sabedoria nunca poderá estar aliada ao relativismo moral! Nunca! Deus, que é a Verdade, é imutável; como você pode propor que o Todo-Poderoso e Suas Leis estejam submetidos à fragilidade do tempo?

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

  12. “não existe definição exata de certo e errado, existe o que é melhor para a gente, não acha? A definição de certo e errado muda com o passar do tempo, e uma das coisas que fez de Jesus tão sábio foi justamente isso…”

    Por DEUS do céu, Everth, se você não rebater, pelo menos esta frase, vou rezar a DEUS que lhe mande um raio em sua cabeça.

  13. É verdade, não porque já disse para mim mesmo que não aceitaria que fosse. Se Cristo condenou outros pecados, afirmou, assinou em baixo em relação a outros pecados, ele também afirmaria sobre a sodomia(o que é usado hoje como se fosse uma perversão, o que não é), não afirmaria? Jesus pode até ter sido um bom judeu, mas ele veio para estabelecer uma nova igreja, que não seria igual ao judaísmo, que não seguiria os padrões rígidos deste.
    E mesmo se estivesse uma fala de Jesus Cristo na bíblia afirmando, realmente seria muito possível eu não acreditar, pois a bíblia se modifica de igreja para igreja, e havia várias versões desta no passado, que a Igreja Católica perseguiu e extinguiu durante a Idade Média, agora a pergunta é por que? Porque todas elas eram mentiras, e só a Igreja detinha a verdade em suas mãos? Eu aposto que não, visto o seu passado histórico. Então também cai abaixo o que afirma “verdade objetiva nas próprias Escrituras”.
    Em relação ao velho argumento de “Deus criou o homem e a mulher, para se multiplicarem. Não criou homens e homens e mulheres e mulheres…”, mais uma vez usando a história ao meu favor, na antiguidade toda, antes do Cristianismo se difundir e a Igreja condenar a sodomia na Idade Média, era realmente muito comum as pessoas terem relações com ambos os sexos, muito comum é eufemismo, 99% da população, e não se explica porque elas não sabiam o que era certo, sim porque elas se baseavam na atração, atualmente todos nós somos atraídos por ambos os sexos, somos mesmo, achamos homens e mulheres bonitos(as), só que, devido a repressão que fazemos sobre nós mesmos, jamais admitiremos, para nós mesmos, esta suposta atração, então cai abaixo o que afirma “verdade objetiva na natureza”.
    Agora vamos ver a definição de pecado, segundo o dicionário, pecado é: transgressão de preceito religioso/ falta, erro; culpa, vício/ maldade, crueldade/ pena, lástima, tristeza. Ok, até onde eu vi, é pecado a homossexualdade só no primeiro item, e ainda assim se for considerar a religião cristã(o que é um grande equívoco, em minha opinião); mas se for ver pelo primeiro item, os supostos ‘pecados’ mudam de religião para religião, não concorda? Então, considerando os outros itens, vejo que nada do que eu faço em relação a amar uma pessoa do mesmo sexo se enquadre ali. Vou além: aqui onde moro, tem uma pessoa, muito sábia, muito sábia mesmo(antes que afirmem algo, é católica, casada, com dois filhos e um neto, se não me engano), que me disse um dia que pecado é tudo aquilo que faz mal a mim, ou ao próximo por bastante tempo. Eu estaria pecando se estivesse reprimindo o meu amor ao próximo, pois estaria me causando infelicidade até o dia de minha morte, mas eu amo, para que essa infelicidade seja sanada. Então eu não estou pecando, não acha? Eu sou feliz assim, eu garanto que sou, e é o que Deus quer que eu seja, feliz!
    Palavras como “amor” são individuais: cada um ama de um jeito, não existe uma definição que caiba para todos. O meu amor, me traz bem-estar, me traz felicidade. O meu desamor me traz infelicidade. E realmente eu não possa definir o que é amor, não possa nem saber na verdade o que seja amor, mas o meu amor é o que me leva adiante, o meu amor a todos, mas em especial o amor a meu parceiro, que é o que me faz seguir adiante diante de todas as afirmações de que eu sou impuro, de que eu vou para o inferno, de que eu não sou digno do reino dos céus. Afirmações de pessoas que, por serem divinas, podem julgar pessoas dessa maneira, claro, já disse isso em minha primeira postagem: “Jesus disse que esses “pecadores” eram mais retos aos olhos de Deus, do que os irrepreensíveis fariseus, orgulhosos de sua própria excelência”…
    E eu fui realmente equivocado ao afirmar que o conceito de “certo” e “errado” variam com o tempo. Não variam, realmente. O que é certo continuará para sempre, e o que é errado continuará para sempre também. Mas então? O que é certo? O que é errado? São duas coisas que nunca poderão ser definidas ao certo, outra frase do “O mundo de Sofia”: “bem e mal são como duas faixas, uma branca e uma preta, que se emaranham. E as vezes se emaranham de uma tal forma que não é possível separá-las”, e é verdade, ninguém no planeta Terra é capaz de afirmar o que é certo, o que é errado, a não ser que Jesus já esteja de volta. E por que seria inaceitável a ideia de que Jesus defenda essa ideia? Por que vai contra os preceitos e ensinamentos da Santa Igreja? Da Santa Igreja que perseguiu e matou milhões de pessoas? Da Santa Igreja que matou cientistas, descobridores de fatos que iam contra a suposta “verdade”? Da Santa Igreja que calou-se vendo milhões de pessoas sendo mortas na segunda guerra mundial?
    Jesus pode até não ter defendido essa ideia em específico, mas defendeu a tese do amor, sua tese principal foi esta, e é a que eu sigo. Tanto é que não julgo os pecados dos outros, sigo cuidando de meus próprios, sob a condição de que “pecado é algo que machuca ou a você ou ao próximo, por bastante tempo”, como eu sei que não estou machucando a ninguém, continuo assim até o dia em que morrer, com a consciência tranquila.

  14. Vejo que há torcedores aqui, pessoas que vem aqui com o intuito de ver o “Everth acabando comigo”. Não era essa a minha intenção, fazer as pessoas verem como se estivesse brigando, não mesmo. Mas ok, fazer o que né…como afirmei em minha primeira postagem(e não fui respondido, como em uns 40% dos argumentos que postei desde o início, não sei porque) foi: “sob a superfície do texto do Novo Testamento encontramos Jesus, que poderíamos chamar de porta-voz de Deus. pois bem, os próprios ensinamentos de Jsus já significavam uma libertação da rigidez do judaísmo. Jesus anunciou uma ‘religião da razão’, para qual o amor era o princípio maior. nesse sentido, Spinoza está pensando tanto no amor a Deus quanto no amor aos nossos semelhantes. Só que o Cristianismo também acabou se enrijecendo, e rapidamente, em dogmas empedernidos e em rituais vazios.”
    Enfim, Um abraço, Graça e paz para os irmãos Everth e Sid.

  15. “atualmente todos nós somos atraídos por ambos os sexos, somos mesmo, achamos homens e mulheres bonitos(as), …”

    TODOS??????????????????

    É a PQP rapaz….eu nunca me senti atraido por outro homem….muito pelo contrario se eu fosse rico poderia acabar tendo é um monte de mulheres e um monte mesmo acabaria sendo um novo Salomão .mas graças a DEUS não sou rico para correr esse risco…ham…todos…é muita cara de pau pensa isso daí.

  16. Muitas pessoas dirão o mesmo, não é uma questão de consciência, você colocou em sua cabeça que não é atraído por homens e talvez nunca será…como diria Ana Carolina: “homossexualidade, meduinidade e voz todos possuem, mas só alguns desenvolvem” e é realmente o que acontece, historicamente provado.

  17. Bom, que seja, mas é tipo, bom que você saiba, que é uma repressão sua…
    anyway, assisti um filme esses dias, e achei uma benção para pessoas com essa mentalidade, assistam “Orações para Bobby”(Prayers for bobby)

  18. Desculpa, não costumo comentar em certo tipo de coisas, mas realmente não imaginava que existissem pessoas tão preconceituosas, e julgadoras, e tão conscientes de que são melhores do que os outros, ainda, no mundo em que vivemos.
    é realmente deplorável! D`us ama seus filhos, independente de raça, cor, credo, orientação sexual… e como os ama, os quer ver felizes e ponto. A Biblia foi escrita nada mais, nada menos do que por homens, dignos de erros e de interpretações próprias e não está nem perto da perfeição!
    bom, é só. sei que vão ter argumentos muito convincentes quanto à isso… então botem as cacholas pra funcionar… hahaha até!

  19. assistam a um homem inteligente falando. me refiro ao jô, não ao outro.

    eu realmente não acredito que nos tempos de hoje ainda exista pessoas que se acham tão melhores do que outras..e se acham no direito de serem portadores da palavra de Deus julgando tudo e todos… sem mais!

    • Gisele,

      Ninguém aqui é consciente de ser melhor que o outro ou coisa parecida. Isso aqui não é julgamento de conduta. Isso aqui é discussão moral. O homossexualismo é pecado. na Bíblia e a Igreja, que foi instituída por Jesus Cristo para nos ensinar fé e moral, condena a prática. Isso basta. Não estamos aqui apontando o dedo ao gay e dizendo: “Vais para o inferno!” Estamos simplesmente mostrando que Deus, que é a Verdade, estabeleceu uma lei natural no coração humano e essa lei, desobedecida, conduz o homem não só à tristeza, mas também à morte. Estamos chamando aqueles que pelo pecado se afastaram de Deus a se reaproximarem d’Ele, buscando fazer Sua vontade.

      Quanto à Bíblia ter sido escrita por homens, isso não significa que Deus não pode inspirar os homens para que eles escrevam tudo de acordo com a Verdade.

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

  20. Sou lésbica, casada e tenho filhos. Vou arder no inferno por isso, que legal, HAHAHAAH a paz do senhor pra vocês!

    • Carolina,

      Se você se converter, é claro que não vai ser condenada. Mas, para isso, é preciso abandonar a prática homossexual, intrinsecamente má e pecaminosa.

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

  21. Everth,gostaria de expressar minha alegria em observar um cristão defender de forma inteligente e demonstrando tanto conhecimento sobre nossa fé.
    Everth, como pude aprender com os defensores da fé,sei que essas pessoas que deturpam a palavra ao seu modo tem como caracteristica em comum,dentre outras a criação de uma barreira que impede de ver o obvio e como vc disse tenho olhos nao vejam e tendo ouvidos nao ouçam porém a palavra de Deus e indestrutível e jamais passará rezo para que mais cristãos tomem suas armas de luz e entrem nessa batalha que parece que irá destruir tantas almas (com a força do senhor possamos resgatar irmaos para o lar da eterna felicidade)

  22. A homossexualidade precisa urgentemente ser aceita. Quanto mais há reprova com base na Bíblia Sagrada, mais ateus crescem e outras religiões não cristãs também. O melhor é cada um cuidar da sua vida e de sua orientação do que ficar se preocupando com a vida alheia. Ser hetero ou homo, qual a diferença? Quem precisa de você para sobreviver? Assim como não há explicação científica para a existência de DEUS, também não há para o homossexualismo!! Então porque eu tenho que engolir seu DEUS de goela a baixo e você não tem a mínima ombridade de aceitar o outro como ele é? Isto para mim é ser muito ignorante!! A ciência avança em busca de explicações evidentes e concretas para tentar solucionar problemas que os seres chamados humanos criam, seres estes ditos criados por Deus(Este todos sabemos a tudo e todos perdoa e ama sua criação.O maior dos mandamentos>>>Amai o teu próximo como a ti mesmo!)
    O fanatismo religioso vai de contra mão,DE RÉ mesmo!Atrasando a evolução,a informação ,a educação e até mesmo incentivando crimes,Não são apenas as drogas que podem levar indivíduos a cometerem crimes Mas A INTOLERÂNCIA,A INCOMPREENSSÃO E A IGNORÂNCIA são com certeza uma fonte inesgotável de ‘cridouro’ de criminosos contra s diferenças sejam raciais,sociais,escolhas sexuais e até mesmo a portadores de deficiências.Respeito aprende-se em casa!ANTES DE COLOCAREM FILHOS NAS RUAS EDUQUEM-OS PARA QUE SAIBAM RESPEITAR O PRÓXIMO MESMO QUE NÃO POSSAM AMÁ-LO! VOCÊS QUE VÃO PRO INFERNO E VÃO AQUI NA TERRA LOGO LOGO SE NÃO MUDAREM DE IDEA–VÃO SOFRER AS CONSEQUENCIAS……………..!!!!!!!!!!!!!!!!!!MAIS NÓS AMAMOS E VCS IRAM SE MATAR…..

  23. Ô Seu Dalvino….

    Como é que o Sr. quer debater um assunto tão sério e complexo que é a teologia se nem uma coisa tão simples o Sr. sabe diferenciar…?

    Veja:

    “Ser hetero ou homo, qual a diferença?”

    Filho, nem sei o que dizer disso…
    Prosa encerrada.

    Olegario.
    Em Tempo: Cada sopão mal cozido que aparece nessa net…

  24. Quem entra com certezas sai com dúvidas, mas quem entra com “dúvidas” sai com certezas, ou seja, temos que entrar em uma conversa sempre dispostos a aprender.
    Bem, vejo um questionamento sobre Jesus ter proferido ou não sobre o assunto homo.Temos que ter em mente que a bíblia não disserta detalhadamente sobre tudo, pois Deus, o Todo Poderoso, tem seus planos traçados para o ser humano, e é isso que primordialmente ELE se preocupa, ou seja, o grande plano, através de Cristo Jesus, de salvação e redenção da raça humana, que outrora estava decaída e distanciada dEle. Por exemplo: Deus não se preocupou em dizer detalhadamente como fez o mundo,mas sim, quem o fez, o resto Ele deixou para os pobres mortais ficarem quebrando a cabeça durante séculos e séculos, se foi o big bem, se começou com uma ameba e etc.Veja que Deus sabe que isso não ira melhorar uma vírgula de sua vida, por isso não é primazia para Ele.Não estou dizendo que o assunto não é importante, mas procurarei explicar como Deus trata de outra forma.
    Quem estuda um pouco de Teologia sabe que a grande base doutrinária do Cristianismo está nas cartas Paulinas, pois como afirmei anteriormente, Cristo veio a terra com um objetivo muito mais além. Ele veio sofrer e morrer por nossos por nossos pecados, como diz o profeta Isaias “pelas suas pisaduras fomos sarados” e oferecer a vida eterna a todos os que aceitarem e tão grande plano de salvação.
    Com isso, sabemos que Jesus estabeleceu as “regras”, mas a regulamentação delas, foram feitas por intermédio de Paulo, ou seja, o próprio Cristo, após subir aos céus, usou a Paulo para regulamentar a sua doutrina. O próprio apóstolo Paulo declara isso:” Paulo, apóstolo de Cristo Jesus pela vontade de Deus” quase todas as suas cartas, ele começa desta forma, ele declara também que o evangelho que ele recebeu não foi de homens, mas diretamente de Deus, pois ele foi arrebatado até ao terceiro céu.
    Então, concluímos que Jesus falou sim deste assunto, orientando assim o ser humano sobre a sua vida sexual. Vejo muito os homos dizerem que não adianta eles reprimirem seus desejos carnais, pois estariam vivendo hipocritamente, não vejo desta forma, pois sou casado e se eu fosse atender a voz dos meus desejos, certamente já teria saído com várias mulheres, que são muito atraentes para o homem, ferindo assim, o laço matrimonial estabelecido por Deus e desfeito a minha família.
    Se assim fosse, as pessoas viciadas em crack, teria um forte argumento para defender a sua destruição, dizendo que o desejo pela droga é maior que suas forças e que por esta droga lhe dar prazer é boa, e sabemos que isso não é verdade.
    Doravante busquemos a perfeita e agradável vontade de Deus!!!

  25. Não sou contra os gays , sou contra o que eles fazem nas paradas do orgulho gays , que para mim é orgulho do inferno, sabe porque é orgulho do inferno,eu explico… Pois nesta parada eles ridicularizam a nossa fé, usando todos os meios para nos ofender, usando imagens de santos nús…ofendendo o Santo Papa Bento… isso ´para o inferno é uma festa pois eles fazem tudo que o diabo quer que seja feito, e com isso o que acontece os mais extremista acabam matando eles como vem acontecendo, é errado claro sair matando alguém só porque ele tem outra opção de vida,mas digo uma coisa que acho que vão concordar comigo, eles próprios (gays).assinam suas próprias carta de sentença.pois eles pirraçam as pessoas com suas atitudes e com isso muitos acabam não aguentando e vão pra cima mesmo querendo até a morte deles, se eles querem respeito deviam começar a respeitar as pessoas, principalmente respeitar as religiões… Deus ama sim o pecador e não o pecado e todos sabem disso, é abominavél sim aos olhos de Deus esta pratica homosexual… Mas eles sabem muito bem disso pois tenho certeza que burro não são, mas se preferem viver esta vida ótimo vivam, mas pelo menos respeite mais as pessoas e suas crenças.
    Que deixem de ofender a Deus em suas depravações nas paradas gays pois é triste ver até mesmo nestas paradas usarem imagens de santos para atacar as pessoas, eu não assiti esta coisa na tv, mas vi depois no youtube um pedacinho desta coisa.
    Fim dos tempos.

  26. “A conjunção carnal de dois homens ou de duas mulheres não é uma união sexual real. Na falta de órgãos que se complementem, faz-se uso antinatural de órgãos que não são sexuais, desvirtuando-lhes as funções e finalidades. Cuida-se de imitação grotesca, caricatural, do ato sexual entre pessoas do sexo oposto.” (Idem).
    .

  27. É bem complicado este tema,sem duvida (de minha parte) Jeová Deus e Jesus Cristo não apoiam este tipo de conduta,como já vi escrito em varios comentarios eu repito,não acho que ninguem deve odiar,maltratar ou mesmo ignorar uma pessoa com opção sexual diferente,porem,não podemos também nos fingir de cegos e achar que esta tudo normal…
    Oro todos os dias para que Jeová abencoe meu filho,que ele seja uma pessoa boa,que tenha boa conduta,que seja seu servo.
    Lendo este artigo,lembrei de quando queriam colocar aqueles livros “educacionais” nas salas de aula,falando sobre homossexualismo,pensei : é,agora chegou mesmo o fim do mundo! Não devemos ensinar nossas crianças respeitarem alguem pelo fato de ser gay,de ser negro ou qualquer outra coisa,mas sim por sermos todos seres humanos,porque Jesus sofreu por nós!!!
    Ainda bem que a sra. Dilma não concordou né?!
    Enfim,termino meu depoimento com uma pergunta as pessoas homossexuais: Se Deus fosse a favor (ou não se importa-se com isso) por que ele criaria Adão e Eva? Porque ele daria a EVA o direito magnifico de colocar uma vida no mundo? sendo que é isto que fazemos?? Não sei,mas p mim,se fosse algo normal ser gay,ambos teriam esta benção… abraços a todos.

  28. Fabiano, seu comentário despensa comentários. O que muito me admira é que ainda existam pessoas com mentes tão fechadas quanto a estes assuntos. Não fique por aí atacando a Igreja se o senhor não tem fundamentos, ou deturpa os que tem.
    O senhor já ouviu falar que foi o Papa que abrigou milhares de judeus em Roma na época da perseguição de Hitler?
    O senhor já ouviu falar de intercessão dos Santos? Parece-me que não! Ou se ouviu parece-me que não reconhece.
    Irei rezar por você pedindo a intercessão de Maria, que irá ser-lhe útil no dia do Juízo Final, se o senhor acreditar nisto também.
    Ademais, procure no blog ou em outros sites assuntos relacionados ao tema. Veja se o que diz tem fundamento.

  29. gente, vc ñ sabiam, mas esse deus que vcs tanto se dão ao trabalho de interpretar morreu,melhor , é uma invenção!

    • Rosa,

      Você não sabia, mas este ateísmo nietzschiano, do qual você é adepta fervorosa, é um movimento fracassado… Poderia dizer, até: morreu. E, sem medo de errar, confirmo: é uma invenção.

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

    • Rosa,invenção são suas idéias arrogantes e orgulhosas de AUTOSUFICIÊNCIA.
      Porque vc não acredita em DEUS não significa que ELE não exista !
      Se liga aí e cai na real.

  30. Para quem acredita em um Deus de amor, como podem estar tão cheios de ódio? Ser gay não faz uma pessoa ser inferior a você. Qual a grande dificuldade de aceitar o próximo como Deus o fez?
    Ser gay não é uma escolha muito menos uma doença. Alias, ‘homossexualismo’ é um termo pejorativo que se refere a homossexualidade como uma doença.
    Essa história de se converter e deixar de ser gay, não existe. Eles se casam e têm filhos, mas continuam sentindo atrações por homens. Se vão para o céu ou para o inferno é outra história.
    Talvez o grande Tabu seja que dois individuos do mesmo sexo nao consigam produzir decentes. Mas e aí? Muitos casais heteros nao conseguem e nao vao parar no inferno. O papa proíbe a camisinha em pleno século XXI, sexo é um dos momentos mais mágicos do homem, e nao deve ser proíbido. É o momento da união de duas pessoas que se amam.
    Continuando, vocês podem dizer que não odeiam os gays, mas ‘prefiro um filho ladrão que um filho homo’… dispensa comentários não?
    Só acho que, em um mundo que deveria lutar pela igualdade, a religião e os conservadores, tomam a contra mão e atrapalham toda e qualquer tentativa de um mundo melhor. E um mundo inteiro de religiosos nao seria positivo. se todos pensassem da mesma forma, nao saíamos do lugar.

    • Carlos,

      Primeiro: você tem certeza que nós, que acreditamos “em um Deus de amor”, estamos “cheios de ódio”? Se sim, demonstre o porquê.

      Segundo: prove que a utilização do termo homossexualismo esconde necessariamente o desejo de se referir ao comportamento homossexual de maneira “pejorativa”.

      Terceiro: você diz: “sexo é um dos momentos mais mágicos do homem, e nao deve ser proíbido.” Bom, quem é que proibe o sexo aqui, afinal?

      Quarto: por que o fato de não querermos um filho homossexual nos faz necessariamente odiar os homossexuais?

      Graça e paz.
      Salve Maria Santíssima!

  31. Gente, pra vcs terem uma leve ideia de quem seja esse tal de L. Mott, deem só uma olhada no vídeo abaixo. Ele aparece mostrando um tal de Museu do Sexo, formado por sua coleção de peças eróticas. Entre estas peças, destaca-se UM BEBÊ com o pênis à mostra. Ora, que tipo de pessoa é essa que vê erotismo no pênis de um bebê?!!! Vade retro!

    O vídeo tem uns comentários do Olavo de Carvalho. A parte que fala do L. Mott aparece a partir de 2 minutos:

Os comentários estão desativados.